Постановление суда № 140511364, 12.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення судового збору

12.10.2026 справа №200/2702/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, які полягають в такій організації функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, при якій відсутня технічна можливість вносити до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення особи з військового обліку на підставі відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, в тому числі і інформації про позивача за рішенням суду по справі № 200/3231/25;

- зобов`язати функціонування військовозобов`язаних Міністерство Єдиного оборони державного та резервістів України реєстру організувати призовників, таким чином, щоб була наявна технічна можливість вносити до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення особи з військового обліку на підставі відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, в тому числі і інформації про позивача за рішенням суду по справі № 200/3231/25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу представника позивача Тарасенко Дар`ї Юріївни задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року - скасовано, а справу №200/2702/26 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції - Харківського окружного адміністративного суду.

Справа № 200/2702/26 направлена до Харківського окружного адміністративного суду згідно супровідного листа від 06.08.2026 та надійшла до суду 14.09.2026, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі. Справа розподілена до провадження судді Олексія Котеньова відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши конкретні рішення, дії чи бездіяльність відповідача, які оскаржуються, конкретне право, свободу чи законний інтерес позивача, порушення якого обумовило звернення до суду, а також конкретизувати спосіб захисту такого права та зміст дій, які позивач просить суд зобов`язати відповідача вчинити.

До суду 29.09.2026 від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 повернуто позовну заяву позивачу.

Від представника позивача 07.10.2026 надійшла до суду заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/241825 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Судом установлено з програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 064,96 грн відповідно до квитанції № 1758-9067-5636-2354 від 09.04.2026.

З урахуванням того, що позов повернуто, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору в сумі 1064,96 грн.

Відповідно до ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.ст.132, 143, 256 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок) згідно з квитанцією № 1758-9067-5636-2354 від 09.04.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, інтересів якої вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ