Постановление суда № 140509796, 12.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

12 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10682/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Філії "Маршали" ТОВ "Агро-Поліс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Філії "Маршали" ТОВ "Агро-Поліс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за січень-червень 2026 року в сумі 14606,89 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/10682/26, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс".

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 440/10682/26 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Філії "Маршали" ТОВ "Агро-Поліс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" (код ЄДРПОУ 37052185, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730), направити йому копію позовної заяви.

Визначити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко