Постановление суда № 140509696, 12.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

. 12 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11788/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути з колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 завдану шкоду державі у розмірі 147 677,40 грн. (сто сорок сім тисяч шістсот сімдесят сім гривень 40 копійок).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підставою залишення позовною заяви без руху стало відсутність сплати судового збору та вирішення питання строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач наполягав на відсутності пропуску звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав дізнався 30.05.2026, з дати закінчення службового розслідування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/11788/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

21.09.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з пропуском звернення до суду. Відповідач зазначає, що позивачем пропущений тримісячний строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався 15.07.2025, оскільки саме в цей день комісією проведено перевірку постановки бойових завдань за період з 01.12.2024 по 31.03.2025..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

06 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2026 року заперечення представника відповідача проти розгляду справи № 440/11788/26 за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

06 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2026 року клопотання представника відповідача про виклик свідків по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без задоволення.

06 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, а саме: Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №457 від 09.11.2024 року «Про організацію та проведення відновлення боєздатності військової частини НОМЕР_2 »; витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.2024 року №306 дск.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає необхідним зазначити, що предметом даного позову є стягнення коштів, сума яких була визначена в результаті службового розслідування. Таким чином, в даному судовому спорі суд позбавлений можливості перевіряти підстави призначення та проведення перевірки, а також надавати оцінку фактам, які встановлені службовим розслідуванням.

Враховуючи той факт, що представник відповідача просить витребувати документи, які мають значення для встановлення фактів, а саме: правових та фактичних підстав перебування особового складу у визначених районах, організації відновлення боєздатності та колективної підготовки, а також правових підстав нарахування і виплати додаткової винагороди за грудень 2024 року, проте даним обставинам вже була надана оцінка службовим розслідуванням, за результатами якого був винесений наказ від 30.05.2026 № 612 "Про результати службового розслідування", який не є предметом в даній справі.

Таким чином, суд вважає, що підстави для витребування зазначених доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова