Постановление суда № 140509337, 12.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22909/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлену протоколом №38/в від 29 травня 2026 року, щодо призначення та виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

2. Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідні частини одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є дружиною сержанта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочкою сержанта ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_3 помер. Сповіщенням №11007 від 10 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено, що колишній командир інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 , який знаходився у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 після отриманих поранень під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, при виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини. 26 січня 2026 року прийнято постанову військово-лікарської комісії, оформлену протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії №2026-0126-1045-3485-7, якою вказано: «захворювання сержанта ОСОБА_3 , 1972 р.н. Кардіоміопатія, неуточнена. Гостра серцево-судинна недостатність, яке призвело до смерті, що підтверджено медичними документами, свідоцтвом про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою про участь у бойових діях, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), - ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ». 23 червня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив ОСОБА_1 про прийняте протокольне рішення комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (п. 4 протоколу №38/в від 29.05.2026). Так, відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №38/в від 29.05.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою №168 за померлого внаслідок захворювання військовослужбовця ОСОБА_3 .

Вважаючи дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Лебедєву Г.В.

Ухвалою судді від 03.08.2026 постановлено відкрити позовне провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.08.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жовтан О.В. надійшла заява (вх. №ЕС/9305/) про уточнення відомостей вказаних у позові.

20.08.2026 від представника відповідача МОУ надійшов відзив (вх. №ЕС/95379/26).

Указом Президента України №921/2026 від 15 вересня 2026 року ОСОБА_5 призначено на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №914 від 07.10.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/22909/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 визначено головуючого суддю Скупінську О.В. для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.35 КАС у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку щодо розгляду адміністративної справи № 420/22909/26 за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 35, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 420/22909/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати розгляд адміністративної справи № 420/22909/26 спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА