Постановление суда № 140508951, 12.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2026 рокусправа № 380/21224/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 35009295, адреса: 79000, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 20.07.2026 р., винесеної головним державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 81534493 в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» та надходять, як пенсійні виплати по інвалідності.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови. Зупинено стягнення Сихівським відділом Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 35009295, адреса: 79000, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі виконавчого листа № 464/957/22, виданого 30.06.2026 року, коштів у вигляді пенсії, що надходять на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/21224/26.

Одночасно у позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження спірної постанови, мотивуючи тим, що позивач не отримував спірну постанову, про порушення свого права фактично йому стало відомо лише 01.10.2026 року.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю 1 групи.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з нормами частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, визначеного абз. 1 ч. 4 ст. 287 КАС України, для належної підготовки справи до розгляду.

Керуючись статтями 19, 25-27, 29, 30, 132-133, 162-163, 168, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 380/21224/26 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Продовжити строк розгляду справи № 380/21224/26 на двадцять днів.

Розгляд клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про арешт коштів боржника від 20.07.2026 р., - проводити під час розгляду справи.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Трояновою Оленою Вікторівною в порядку письмового провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтею 287 КАС України.

Витребувати у Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в строк до 22 жовтня 2026 року належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП № 81534493, докази вручення позивачу постанови про арешт коштів боржника від 20.07.2026 року у ВП № 81534493.

Запропонувати відповідачу до 22 жовтня 2026 року надати відзив на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи, через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяТроянова Олена Вікторівна