Постановление суда № 140508372, 09.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2026 року м. Київ № 320/34982/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.02.2026 №11256240208, яким збільшено суму грошового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за 2023 рік на загальну суму 484 355,36 грн, з яких за податковим зобов`язанням - 387 484,29 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 96871,07 грн.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.02.2026 №11257240208, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 340 грн.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.02.2026 №11276240208, яким застосовано до ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем «податок на доходи фізичних осіб, 11010500» на суму 1020 грн.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.02.2026 №11269240208, яким збільшено суму грошового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем «військовий збір» за 2023 рік на загальну суму 40 362,95 грн, з яких за податковим зобов`язанням - 32 290,36 грн та за штафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 8072,59 грн.

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.02.2026 №11277240208, яким застосовано до ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем «Адмін.штрафи та інші санкції (надх.коштів, контроль за справлянням яких закріп. за гу дпс-рай» на суму 8647,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу розподілено судді Парненко В.С.

У зв`язку із відрахуванням судді Парненко В.С. зі штату Київського окружного адміністративного суду відповідно до наказу голови суду № 19-ктр/гс від 17 вересня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судом встановлено, в цій справі оскаржуються рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є критерієм для віднесення вказаної справи до категорії таких, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження у відповідності до пункту 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Разом з тим, представником позивача, в прохальній частині позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд не вбачає правових підстав для його задоволення з огляду на його невідповідність вимогам встановленим статтею 80 КАС України, зокрема, в поданому клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 74, 80, 242, 257, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 18 листопада 2026 року о 10:00 годинні в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, 1 під`їзд, 4 поверх, зал №2.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

6. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві завірені належним чином копії:

- матеріалів проведеної перевірки позивача (документи на підтвердження існування фактичних підстав призначення перевірки, накази, направлення, акт проведеної перевірки з додатками, в тому числі лист Державної податкової служби України від 05.09.2025 №21688/7/99-00-24-04-03-07 та засвідчений переклад інформації, наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно одержання ОСОБА_1 доходів від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2023 рік);

- податкового повідомлення-рішення. яким збільшено суму грошового зобов`язання ОСОБА_1 за платежем «військовий збір» за 2023 рік на загальну суму 40 362,95 грн, з яких за податковим зобов`язанням - 32 290,36 грн та за штафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 8072,59 грн.

- обґрунтований та вмотивований розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень;

- засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України усі письмові докази, які слугували підставою для прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

7. Встановити позивачу п`ятиденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

9. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

10. Повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

11. Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.