Постановление суда № 140508326, 09.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

09 жовтня 2026 року м. Київ Справа № 640/12354/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1до1. Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Шевченківської районної у місті Києві адміністрації в особі Відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної у місті Києві адміністрації; 3. Комунального підприємства «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ»третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА, ЛТД»провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві адміністрації в особі Відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної у місті Києві адміністрації; Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода ЛТД", в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Шевченківської районної у місті Києві адміністрація в особі Відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної у місті Києві адміністрації та скасувати припис Відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної у місті Києві адміністрації від 01.06.2020 р. складеного головним спеціалістом Гулим Т.С. про встановленння порушення благоустрою, а саме встановлення тимчасової огорожи, без контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою, за адресою : м. Київ,вулиця Володимирський проїзд, 2.

- зобов`язати Комунальне підприємство «Київблагоустрій» видати ОСОБА_1 контрольну картку на тимчасове порушення благоустрою, за адресою : м. Київ, вулиця Володимирський проїзд, 2.

- зобов`язати Департамент міського благоустрою КМДА та комунальне підприємство «Київблагоустрій» вжити заходів до поновлення порушених, які визнанні такими постановами Окружного адміністративного суду міста Києва, прав Підпалого Валерія Львовича, шляхом повернення до попереднього стану нежитлової будівлі м. Києва, вулиця Володимирський проїзд 2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві адміністрації в особі Відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної у місті Києві адміністрації, Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода "Лтд" про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Шевченківської районної у місті Києві адміністрації в особі Відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної у місті Києві адміністрації щодо винесення припису та скасовано припис Відділу контролю за благоустроєм Шевченківської районної у місті Києві адміністрації від 01.06.2020, складений головним спеціалістом Гулим Т.С. про встановлення порушення благоустрою, а саме встановлення тимчасової огорожі, без контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою, за адресою: місто Київ, вулиця Володимирський проїзд, 2; зобов`язано Комунальне підприємство "Київблагоустрій" видати ОСОБА_1 контрольну картку на тимчасове порушення благоустрою, за адресою: місто Київ, вулиця Володимирський проїзд, 2; зобов`язано Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство "Київблагоустрій" вжити заходів до поновлення порушених прав, які визнані такими постановами Окружного адміністративного суду міста Києва, прав Підпалого Валерія Львовича, шляхом повернення до попереднього стану нежитлової будівлі за адресою: місто Київ, Володимирський проїзд, 2.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2020 залишено без змін.

25 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник Комунального підприємства «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ» звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу розподілено судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Комунального підприємства "Київблагоустрій".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2025 справу розподілено судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №640/12354/20.

У зв`язку із відрахуванням судді Парненко В.С. зі штату Київського окружного адміністративного суду відповідно до наказу голови суду № 19-ктр/гс від 17 вересня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Приписами частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частина 1 статті 364 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Особливості здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами врегульовано статтею 368 КАС України, частиною 1 якої визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 368 КАС України).

З огляду на викладене розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статями 35, 248, 256, 294, 295, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 640/12354/20 прийняти до провадження судді Жукової Є.О.

2. Розгляд заяви розпочати спочатку та здійснювати суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити заяву до судового розгляду, який відбудеться 21 жовтня 2026 року о 14:00 годинні в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, 1 під`їзд, 4 поверх, зал №2.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали надіслати учасниками справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили у строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.