Постановление суда № 140506963, 12.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокуСправа №160/34916/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 17 квітня 2025 року у справі № 160/34916/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 160/34916/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні періодів з 03.03.2022 року по 14.05.2022 року, з 15.05.2022 року по 22.07.2022 року, з 01.08.2022 року по 11.10.2022 року, з 17.10.2022 року по 18.11.2022 року, з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року, з 19.01.2023 року по 11.04.2023 року, з 18.04.2023 року то 29.10.2021 року, з 24.11.2023 року по 30.11.2023 року, з 11.12.2023 року по 19.12.2023 року, з 23.02.2024 року по 04.04.2024 року коли ОСОБА_1 безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України до загального стажу в трикратному розмірі - один місяць служби за три.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 періоди з 03.03.2022 року по 14.05.2025 року, з 15.05.2022 року по 22.07.2022 року, з 01.08.2022 року по 11.10.2022 року, з 17.10.2022 року по 18.11.2022 року, з 25.11.2022 року по 12.01.2023 року, з 19.01.2023 року по 11.04.2023 року, з 18.04.2023 року по 29.10.2023 року, з 24.11.2023 року по 30.11.2023 року, з 11.12.2023 рок по 19.12.2023 року, з 23.02.2024 року по 04.04.2024 року про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України до загального стажу в трикратному розмірі - один місяць служби за три та здійснити перерахунок пенсії з дати надання заяви 11.06.2024 року.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 17 квітня 2025 року у справі № 160/34916/24, що у вступній, описовій, мотивувальний та резолютивній частинах рішення суду зроблена описка в зазначені періоду загального стажу, який необхідно зарахувати в трикратному розмірі-один місяць служби за три, а саме: зазначено" з 03.03.2022 року по 14.05.2025, з 15.05.2022 року...", замість правильного"...з 03.03.2022 року по 14.03.2022 року, з 15.05.2022 року..". У відповіді Головного управління пенсійного фонду України зазначена розбіжність ускладнює виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо виправленні описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальний та резолютивній частинах рішення суду та зазначити період загального стажу, який необхідно зарахувати в трикратному розмірі-один місяць служби за три, а саме: "...з 03.03.2022 року по 14.03.2022 року, з 15.05.2022 року..".

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту рішення від 17 квітня 2025 року у справі № 160/34916/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - виправити описку у по всьому тьексту рішення суду та зазначити період загального стажу, який необхідно зарахувати в трикратному розмірі-один місяць служби за три, а саме: "...з 03.03.2022 року по 14.03.2022 року, з 15.05.2022 року..".

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук