Постановление суда № 140506385, 12.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2026 р. Справа № 120/12506/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва Ігоря Геннадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №120/12506/25 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , виходячи із шести мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.08.2025, що передбачена статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік" щомісячно, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

Рішення суду набрало законної сили 10.03.2026.

05.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №120/12506/25. Заявник просить зобов`язати відповідача протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали подати звіт про виконання рішення суду із зазначенням розміру пенсії, що фактично виплачується щомісяця, дат та сум виплат за минулий період, залишку невиплачених сум і джерела фінансування виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, у порядку, встановленому статтями 287, 382 382-3 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення, зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Питання про встановлення судового контролю розглядається судом у порядку, визначеному статтею 382 КАС України.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №423 від 05 жовтня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя Мультян Марина Бондівна відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №015-К від 27.05.2026 виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №120/12506/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, адміністративну справу №120/12506/25 передано на розгляд судді Аляб`єву І.Г.

Розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною першою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, у порядку, встановленому статтями 287, 382 382-3 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення розглядається судом у порядку, визначеному цією статтею.

Судовий контроль за виконанням судового рішення спрямований на забезпечення його реального та своєчасного виконання і не передбачає перегляду висновків суду, викладених у рішенні, яке набрало законної сили.

Резолютивною частиною рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №120/12506/25 на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області покладено обов`язок здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 27.08.2025 у розмірі шести мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас заявник посилається на невиконання рішення суду в повному обсязі та просить зобов`язати відповідача подати звіт із відомостями про фактичний розмір щомісячної пенсії, виплати за минулий період, залишок невиплачених сум і джерело фінансування виплат.

З огляду на те, що рішення суду містить конкретний обов`язок відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії, а заявник посилається на його неповне виконання, суд вважає наявними підстави для встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення відповідно до вимог частини другої статті 382-2 КАС України.

При цьому встановлення судового контролю не змінює змісту судового рішення, а забезпечує перевірку повноти його виконання, зокрема фактичної виплати належних позивачу сум.

Враховуючи необхідність належної організації виконання рішення та подання документально підтверджених відомостей про здійснені виплати, суд вважає за необхідне відповідно до частини четвертої статті 382-1 КАС України покласти обов`язок подання звіту особисто на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Визначаючи строк для подання звіту, суд враховує положення частини третьої статті 382-1 КАС України, відповідно до якої такий строк має бути достатнім для його підготовки, становити не менше десяти календарних днів з дня отримання відповідної ухвали та не перевищувати трьох місяців.

Враховуючи наведене, суд вважає достатнім для підготовки та подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №120/12506/25 строк в один місяць з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №120/12506/25 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №120/12506/25 із наданням доказів фактичної виплати ОСОБА_1 сум пенсії, нарахованих на виконання зазначеного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович