Постановление суда № 140505764, 30.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1551/26

нп 6/490/49/2026

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Чулуп О.С.,

за участю секретаря судового засідання Довженко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестоххілс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу №6-1574/2010.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» просив про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, суд прийов до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до положень частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

15.09.2026 на адресу суду від Першого преображенського відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2019 року, з якої вбачається, що виконавчий лист №6-1574/2010 виданий 29.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Отже, дана заява не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестоххілс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя