Постановление суда № 140505497, 12.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6168/26

Провадження №2/484/4378/26

Ухвала

іменем України

12.10.2026 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.09.2026 року відповідачем ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" направлено до суду клопотання про витребування доказів по справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідач вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно перевірити факт отримання кредитних коштів, розмір заборгованості та наявність у позивача права вимоги саме до відповідача.

Посилаючись на те, що самостійно отримати зазначені документи просить витребувати у позивача повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 103317789 від 11.10.2019 із зазначенням кожного нарахування, його суми, періоду та правової підстави, документи, що підтверджують фактичне перерахування відповідачу 6 500,00 грн за кредитним договором № 103317789, із зазначенням дати, суми, рахунку та способу перерахування, повну історію нарахувань та платежів за кредитним договором № 103317789, повний текст кредитного договору № 103317789 від 11.10.2019 з усіма додатками, правилами та іншими документами, які є його невід`ємними частинами, договори факторингу та інші документи, на підставі яких право вимоги за кредитним договором № 103317789 переходило від первісного кредитора до наступних кредиторів, акти приймання-передачі прав вимоги за кожною передачею, реєстри боржників за кожною передачею права вимоги, в яких міститься кредитний договір № 103317789, документи, які підтверджують, що саме ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги за кредитним договором № 103317789 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), документи, які підтверджують безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ЕЙС»..

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Відповідач заявляючи дане клопотання зазначає, що докази самостійно отримати немає можливості, однак не надає доказів самостійного направлення запитів, звернень до позивача та інших органів з метою отримання інформації та отримання відмови.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено в ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подане з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

постановив

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: