Постановление суда № 140505255, 12.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6952/26

Номер провадження 2/489/3728/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство (далі - АТ) «Державний Ощадний Банк України», приватний нотаріус ММНО Філіпенко Олена Геннадіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В липні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бортика Р.О. із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти у розмірі 14 275,00 дол. США та 1000,00 євро після смерті батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка зокрема складається з грошових коштів, розміщених в індивідуальному банківському сейфі за договором оренди № 337 від 01.06.2020 у відділенні АТ «Державний Ощадний Банк України». Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Сторони у встановленому законом прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка відповідно, звернувшись із заява про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Філіпенко О.Г.

При цьому, рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2026 у справі №489/3467/25 встановлені наступні обставини:

« ОСОБА_3 у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» орендував індивідуальний банківський сейф договором оренди № 337 від 01.06.2020, в якому, зокрема, зберігалися грошові кошти у розмірі 57100 доларів США та 4000 євро. За життя кошти з депозитних рахунків вкладнику не поверталися, на інші рахунки не перераховувалися.

01 червня 2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено Договір № 337 оренди індивідуального сейфа, відповідно до умов якого банк надає, а клієнт приймає у тимчасове платне користування індивідуальний сейф № 31/2, який розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ № 10014/21 ОПЧ м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 118, з метою зберігання клієнтом цінностей та/або документів та забезпечує охорону та неможливість доступу до сейфу сторонніх осіб, при цьому за вміст сейфа банк відповідальності не несе.

Згідно п. 1.3 Договору № 337, термін (строк) користування сейфом за цим договором з 01 червня 2020 по 30 листопада 2020 включно.

26 листопада 2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 337 оренди індивідуального сейфа від 01.06.2020, відповідно до якого сторони продовжили строк користування сейфом за Договором з 01 червня 2020 по 31 травня 2021 включно.

Згідно листа АТ «Державний ощадний банк» від 27.10.2021 за вих. № 46/12- 05/ НОМЕР_1 , у ТВБВ № 10014/021 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір № 337 від 01.06.2020 про оренду індивідуального банківського сейфу, що охороняється банком (номер чарунки 31/2). Заповідальне розпорядження відсутнє».

За результатами розгляду справи №489/3467/25 Інгульським районним судом м. Миколаєва були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 :

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку від суми грошових коштів 57100 доларів США та 4000 євро, що складає 28550 доларів США та 2000 євро, які зберігаються в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 , що охороняється АТ «Державний ощадний банк України» на підставі договору №337 оренди індивідуального сейфу від 01 червня 2020 укладеного з ОСОБА_3 , як на її частку у спільній сумісній власності подружжя, що не входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку від суми грошових коштів 57100 доларів США та 4000 євро, які зберігаються в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 , що охороняється АТ «Державний ощадний банк України» на підставі договору №337 оренди індивідуального сейфу від 01 червня 2020 укладеного з ОСОБА_3 , в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , що складає 14 275,00 доларів США та 1000,00 євро.

Позивач зазначає про те, що іншим шляхом, ніж звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти у розмірі 14 275,00 дол. США та 1000,00 євро після смерті батька ОСОБА_3 , він не має можливості оформити свої спадкові права на ці кошти.

Посилаючись на викладене, просить суд задовольнити позов.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі.

13.08.2026 до суду надійшли письмові пояснення АТ «Державний Ощадний Банк України», в яких банк підтвердив наявність договору №337 оренди індивідуального сейфа, згідно якого ОСОБА_3 було передано в тимчасове платне користування індивідуальний сейф № 31/2, який розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ № 10014/021 за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30.11.2020. Також зазначив, що 26.11.2020 між Банком та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір № 1 до Договору №337 від 01.06.2020, яким термін дії договору було продовжено до 31.05.2021.

24.05.2021 Банку стало відомо про смерть Клієнта ОСОБА_3 , шляхом звернення родичів клієнта до відділення Банку (ТВБВ № 10014/021 філії-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») з наданням нотаріально засвідченої копії свідоцтва про смерть від 03.04.2021.

У відповідності до Порядку надання в оренду індивідуальних сейфів для зберігання цінностей (документів) клієнтів в установах АТ «Ощадбанк», затверджених постановою правління АТ Ощадбанк від 26.02.2014 №139 із змінами та доповненнями (надалі Порядок), та умов Договору №337 від 01.06.2020, укладеного між Банком та ОСОБА_3 , відкриття індивідуального сейфу та опису його вмісту без присутності клієнта здійснюється у випадку смерті клієнта та пред`явлення (родичами, спадкоємцями) нотаріально засвідченої копії свідоцтва про смерть.

Згідно Договору №337 від 01.06.2020 та Порядку, 28.05.2021 Банком було здійснено процедуру відкриття індивідуального сейфа без присутності клієнта на підставі Наказу №355 від 27.05.2021 за результатами якого складено Акт про відкриття індивідуального сейфа №31/2 та вилучення цінностей (документів) без присутності клієнта в 2 (двох примірниках), один з яких передано відповідальному працівнику, а другий примірник акту з описом та цінностями передано на зберігання до сховища Банку.

19.10.2021 на адресу АТ «Ощадбанк» від приватного нотаріуса Філіпенко О.Г. надійшов запит (№б/н від 07.10.2021), що у зв`язку із заведенням спадкової справи остання просить надати інформацію про наявність рахунків, їх залишки, банківських комірок, відкриті на ім`я померлого. Також просила повідомити чи залишав спадкодавець заповідальні розпорядження та з якого часу було відкрито рахунки та укладено договори користування банківськими комірками.

27.10.2021 АТ «Ощадбанк» надано відповідь на вищевказаний запит та повідомлено, що у ТВБВ № 10014/021 філії-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір №337 від 01.06.2020 про оренду індивідуального банківського сейфу, що охороняється банком (номер чарунки 31/2).

При цьому заповідальне розпорядження відсутнє.

22.11.2023 на адресу АТ «Ощадбанк» від приватного нотаріуса Філіпенко О.Г. надійшов запит (№95/02-14 від 10.11.2023), що у зв`язку з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та отриманим листом Банку від 27.10.2021 за №46/12-05/25936 про наявність у померлого індивідуального сейфу наданого останньому згідно договору №337 від 01.06.2020 та який припинений 31.05.2021, просить надіслати на адресу приватного нотаріуса копію опису вмісту зазначеної чарунки №31/2 для подальшої видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину за законом.

15.12.2023 АТ «Ощадбанк» надано відповідь на вищевказаний запит та повідомлено, що правові підстави для надання копії опису вмісту зазначеної чарунки №31/2, наданому ОСОБА_3 відсутні, з огляду на вимоги п.11 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (Банки лише надають інформацію щодо наявності індивідуального банківського сейфа; наявності договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа тощо).

У поясненнях АТ «Ощадбанк» просить врахувати, що Банк не уповноважений визначати правовий режим майна, що знаходилося у сейфі №31/2 згідно договору №337 від 01.06.2020, у тому числі встановлювати, чи входить таке майно до складу спадщини, визначати частки спадкоємців або вирішувати питання щодо належності прав на таке майно, оскільки це не є компетенцією Банку.

14.09.2026 від представника відповідача Притикіна І.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у позові, посилаючись на відсутність матеріально-правового спору між сторонами, неефективний спосіб захисту, враховуючи наявність законного позасудового порядку отримання спадщини, оскільки є рішення суду, яким між сторонами визначено частки та правовий режим вмісту банківського сейфа, а також стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із штучним створенням позову та зловживанням процесуальними правами.

21.09.2026 від приватного нотаріуса ММНО Філіпенко О.Г. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи,а також оглянути справу № 489/3467/25.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України», приватний нотаріус ММНО Філіпенко Олена Геннадіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2026 року на 13:30 год., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026.

Суддя Г.А. Микульшина