Постановление суда № 140504994, 12.10.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3154/20

Провадження № 1-кп/635/428/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за № 12020220430000582 від 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з?явились повторно, причин неявки суду не повідомили. Постанова про привід обвинувачених не виконана, інформація про причини невиконання постанови суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі частини 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 26 листопада 2026 року на 13 годину 20 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали суду про привід обвинуваченого для організації її належного виконання направити начальнику Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а для здійснення контролю за її виконанням Харківській окружній прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1