Постановление суда № 140503734, 12.10.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/998/26 Провадження № 2/613/974/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», представники позивача Кононенко Є.О., Гайова А.С. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів, яке прохала розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву та письмові пояснення по справі.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - Гайової А.С. до суду надійшло вищезгадане клопотання про витребування доказів, у якому просить: поновити позивачу пропущений процесуальний строк для надання до суду клопотання про витребування доказів; витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ: 21133352) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 22 грудня 2025 року по 30 грудня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів представником позивача, суд враховує вимоги ст.ст. 83, 84 ЦПК України, основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи, можуть бути доказами, витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 22 грудня 2025 року по 30 грудня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ: 21133352) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 22 грудня 2025 року по 30 грудня 2025 року з відображенням часу зарахування коштів.

Копію ухвали направити до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя