ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" березня 2011 р. Справа № 13/43
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС", код ЄДРПОУ 36436416, вул. Приморська, 6, м. Одеса,65026
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", код ЄДРПОУ 14312565, вул. Б.Хмельницького 37, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості 20027,49 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2011 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
4. Зобов'язати позивача: надати пибсомві пояснення щодо підстав нарахування пені саме з 25.08.10 року, оригінали документів наданих суду в копіях для огляду в судовому засіданні, докази отримання відпоідачем рахунку на оплату послуг позивача, відомості про рахунки позивача та відповідача.
5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати суми 17738,14 грн. послуг по договору від 10.08.2010 року та акту від 31.08.2010 року.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
8. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача , з огляду на відсутність документально обгрунтованої позиції на підтвердження клопотання та відсутності доказів про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
Судебное решение № 14050139, Господарський суд Чернігівської області было принято 01.03.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 13/43. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: