Постановление суда № 140501331, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12.10.2026м. ХарківСправа № 922/3002/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомБерестинської окружної прокуратури, м. Берестин в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, с. Кегичівкадо1.Приватного підприємства "Агропрогрес", с. Кегичівка , 2. Комунального закладу "Кегичівський ліцей" Кегичівської селищної ради Харківської області, с. Кегичівкапровизнання недійсними договорів та звільнення ділянокза участю представників сторін:

прокурора - Ковальова І.І., посвідчення № 072865 від 01.03.2023

позивача - не з`явився

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Берестинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, с. Кегичівка звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Агропрогрес", с. Кегичівка, 2. Комунального закладу "Кегичівський ліцей" Кегичівської селищної ради Харківської області, с. Кегичівка, в якій просить суд визнати недійсним договір на виконання робіт від 26 березня 2026 року, укладений між Комунальним закладом Кегичівський ліцей (вул. Волошина, буд. 91, селище Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 256114418) та Приватним підприємством Агропрогрес (вул. Ювілейна, буд. 3, селище Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, 64003, код ЄДРПОУ 00707998) про залучення Приватного підприємства Агропрогрес землекористувачем до виконання повного циклу сільськогосподарських робіт на земельній ділянці із кадастровим номером 6323184500:01:000:0247 площею 20,2333 га, яка перебуває у постійному користуванні закладу освіти, згідно із Державним актом на право постійного користування землею серія І-ХР № 001096, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 77; зобов`язати Приватне підприємство Агропрогрес (вул. Ювілейна, буд. 3, селище Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, 64003, код ЄДРПОУ 00707998) звільнити займану ним земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності із кадастровим номером 6323184500:01:000:0247 площею 20,2333 га, яку воно займає на підставі договору на виконання робіт від 23 березня 2026 року; визнати недійсним договір на виконання робіт від 26 березня 2026 року, укладений між Комунальним закладом Кегичівський ліцей (вул. Волошина, буд. 91, селище Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 256114418) та Приватним підприємством Агропрогрес (вул. Ювілейна, буд. 3, селище Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, 64003, код ЄДРПОУ 00707998) про залучення Приватного підприємства Агропрогрес землекористувачем до виконання повного циклу сільськогосподарських робіт на земельній ділянці із кадастровим номером 6323155100:07:000:0351 площею 26,4954 га, яка перебуває у постійному користуванні закладу освіти, згідно із Державним актом на право постійного користування землею серія І-ХР № 001178, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 78 та зобов`язати Приватне підприємство Агропрогрес (вул. Ювілейна, буд. 3, селище Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, 64003, код ЄДРПОУ 00707998) звільнити займану ним земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної форми власності із кадастровим номером 6323155100:07:000:0351 площею 26,4954 га, яку воно займає на підставі договору на виконання робіт від 23 березня 2026 року. Просить покласти витрати зі сплати судового збору на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 21 вересня 2026 року о 13:20 годин.

01 вересня 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним закладом "Кегичівський ліцей" Кегичівської селищної ради Харківської області подано відзив (вхідний № 21458) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 21 вересня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 12 жовтня 2026 року о 13:30 годин.

22 вересня 2026 року через систему "Електронний суд", Берестинською окружною прокуратурою подано відповідь (вхідний № 23264) на відзив, в якій прокурор просить суд поновити процесуальний строк на подачу відповіді на відзив.

Згідно частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відповіді на відзив, а також з огляду на зазначені у відповіді обставини, які зумовили несвоєчасне подання відповіді на відзив, суд вважає можливим задовольнити заяву Берестинської окружної прокуратури про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, поновити строк для подання відповіді на відзив та відповідь (вхідний 23264 від 22 вересня 2026 року) Берестинської окружної прокуратури на відзив прийняти до розгляду.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 30 листопада 2026 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 119, 161, 166, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Берестинської окружної прокуратури про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити Берестинській окружній прокуратурі строк на подання відповіді на відзив.

Відповідь (вхідний № 23264 від 22 вересня 2026 року) Берестинської окружної прокуратури на відзив прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30 листопада 2026 року.

3. Підготовче засідання відкласти на 05 листопада 2026 року о 13:40

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2026.

СуддяП.В. Хотенець