Постановление суда № 140501230, 12.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3409/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області №966 від 05.10.2026 у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. КиївдоКомунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області, м. БалакліяХарківської областіпростягнення 5 365 426,92 грн.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (надалі - відповідач) про стягнення 5365426,92грн. основного боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №3374-ТКЕ(25)-19 від 29.10.2025 щодо оплати природного газу, спожитого за період листопад 2025 - березень 2026 року.

Ухвалою від 30.09.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2026.

05 жовтня 2026 року від відповідача надійшла заява №966 від 05.10.2026, в якій він просить суд забезпечити участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції представника КП "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області юриста Токарєва Сергія Вікторовича.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області №966 від 05.10.2026 задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника КП "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області юриста Токарєва Сергія Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.10.2026.

Суддя Калантай М.В.