Постановление суда № 140500895, 12.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокуСправа № 921/374/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву б/н від 10.10.2026 (вх. №8212 від 12.10.2026) представника відповідача 2 Вароди Павла Борисовича про вступ у справу як представника у справі №921/374/26

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м.Київ, 04053

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік", пр. Бандери Степана, буд. 3, м. Тернопіль, 46002

відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 044 185,33 грн

Суть справи:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту укладеного шляхом приєднання відповідачем до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Заява договір № ID9513483 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів) в загальній сумі 2 044 185,33 грн, з яких: 1 388 888,84 грн строкова заборгованість по кредиту, 555 555,60 грн прострочена заборгованість по кредиту та 99 740,89 грн прострочена заборгованість за комісією.

Підставою позову визначено неналежне виконання Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дімнік" умов Договору про надання кредиту укладеного шляхом приєднання відповідачем до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Заява договір №ID9513483 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів) в частині своєчасного погашення відповідачем кредиту та процентів за користування ним. Оскільки виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою згідно з договором поруки №ID9513483/П1 від 12.06.2025, який укладений між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та ОСОБА_1 , Банк просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 13 липня 2026 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у підготовчому засіданні 08.10.2026, враховуючи неявку відповідача 2, а також усне клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд відклав підготовче засідання на 15 жовтня 2026 року об 09:05 год. та встановив відповідачу строк до 12.10.2026 для подання письмових пояснень (за наявності), з урахуванням наданого позивачем розрахунку заборгованості, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутніх у підготовчому засіданні представників позивача повідомлено в режимі відеоконференції, відповідача 1 під розписку, а інших учасників справи відповідною ухвалою суду.

12.10.2026 до суду від представника відповідача 2 адвоката Вароди Павла Борисовича надійшла заява б/н від 10.10.2026 (вх. №8212 від 12.10.2026), згідно якої заявник просить суд, надати йому можливість ознайомитися із матеріалами справи №921/374/26, наявними в електронний формі, через підсистему "Електронний суд".

Розглянувши заяву представника відповідача 2 адвоката Вароди Павла Борисовича б/н від 10.10.2026 (вх. №8212 від 12.10.2026), суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

На підтвердження повноважень представника відповідача 2, до заяви долучено копію ордеру на надання правничої допомоги №1154432 від 08.10.2026.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Вароди Павла Борисовича про його залучення у справу в якості представника відповідача 2 та надання доступу до електронної справи №921/374/26 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.10.2026 (вх. №8212 від 12.10.2026) адвоката Вароди Павла Борисовича, про надання доступу до електронної справи №921/374/26 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.

2. Надати доступ адвокату Вароді Павлу Борисовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представнику відповідача 2 у цій справі до електронної справи №921/374/26 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати представнику Вароді Павлу Борисовичу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (12.10.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька