Постановление суда № 140500893, 07.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 жовтня 2026 рокуСправа № 921/456/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд.44);

про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Вокзальна, буд. 4;

засновник, орган уповноважений управляти державним майном: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

За участі представників:

Арбітражний керуючий: Маглиш Л.С.;

Кредитора: Ракітін П.С.;

Боржника: Шовкопляс О.Ф.;

Сектору з питань банкрутства: Мархівка І.А.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.07.2026, головуючим суддею для розгляду справи №921/456/26 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 22.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" прийнято до розгляду. Залучено до участі в справі засновника, представника органу, уповноваженого управляти державним майном, Фонд державного майна України, підготовче засідання призначено на 05 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 26.08.2026 відкрито провадження у справі №921/456/26 про банкрутство Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Вокзальна, буд. 4, код ЄДРПОУ 39460902). Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Призначено попереднє засідання на 02.11.2026.

24.09.2026 розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна звернулася до суду із заявою (вх.№7660) про скасування арешту, накладений Постановами головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковальчука О.А. на рахунок НОМЕР_1 в АТ АБ "УКРГАЗБАНК".

В обґрунтування заяви, розпорядник майна Шимечко А.Я. стверджує, що накладені арешти повністю паралізували операційну та господарську діяльність боржника, що унеможливлює виконання поточних зобов`язань, виплачувати заробітної плати працівникам та сплату поточних податків і зборів. Це створює пряму загрозу повної зупинки діяльності боржника, призводить до накопичення нової поточної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2026 прийнято заяву розпорядника майна Маглиш Л.С. про скасування арешту до розгляду та призначено судове засідання на 07.10.2026.

Розпорядник майна Маглиш Л.С. заяву підтримала та просить суд її задоволити.

Представник кредитора не заперечив щодо задоволення заяви.

Представники Боржника та Сектору з питань банкрутства заяву підтримали.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2026 відкрито провадження у справі №921/456/26 про банкрутство Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

Частиною 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають припинення господарської діяльності боржника у процедурі розпорядження майном, однак мета скасування арешту повинна бути направлена не лише на забезпечення можливості безперешкодного здійснення господарської діяльності боржника, а також сприяти відновленню його платоспроможності, тобто погашенню визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Згідно частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 6 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Вказана норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає право суду знімати попередньо накладені арешти та обмеження виключно щодо майна та коштів саме боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" відрито ряд виконавчих проваджень.

Відповідно постановами головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковальчука О.А. накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику, зокрема:

- постанова від 27.09.2024р. (ВП № 76150122) з виконання наказу по справі № 921/87/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

- постанова від 23.10.2024р. (ВП № 76377107) з виконання наказу по справі № 921/300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України";

- постанова від 23.01.2025р. (ВП №76897549) з виконання наказу по справі № 921/299/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України";

- постанова від 26.03.2025р. (ВП № 77618088) з виконання наказу по справі № 921/78/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України";

- постанова від 14.04.2025р. (ВП № 77800270) з виконання наказу по справі № 921/403/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

- постанова від 22.12.25р. (ВП №79855335) з виконання наказу по справі № 921/362/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

- постанова від 19.12.24р. (ВП №76814079) з виконання наказу по справі № 921/320/24 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз України";

- постанова від 26.03.25р. (ВП №77618476) з виконання наказу по справі № 921/321/24 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз України" постанова від 11.02.26р. (ВП №80214128) з виконання наказу по справі № 921/409/25 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз України"

Розпорядник майна зазначає, що в тому числі арешт накладено на рахунок ДП "КРЕМЕНЕЦЬКЕ УПРГ" який було відкрито в АТ АБ "УКРГАЗБАНК", № НОМЕР_1 який використовується для ведення поточної діяльності підприємства та виплати заробітної плати.

Стаття 43 Конституції України вказує, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно статті 2 Кодексу законів про працю України право громадян України на працю, - тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, забезпечується державою.

Частиною 5 статті 97 Кодексу законів про працю України визначено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Статтею 115 Кодексу законів про працю України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про оплату праці" забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством .

Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 3статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" кошти, що надходять від сплати єдиного внеску та застосування фінансових санкцій відповідно до цього Закону, не можуть зараховуватися до Державного бюджету України, бюджетів інших рівнів та використовуватися на цілі, не передбачені законодавством про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Як визначено частиною 12 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов`язаннями із сплати єдиного внеску зобов`язань із сплати податків, інших обов`язкових платежів, передбачених законом, або зобов`язань перед іншими кредиторами зобов`язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов`язаннями, крім зобов`язань з виплати заробітної плати (доходу).

З аналізу зазначених норм законів випливає, що забороняється арешт коштів на рахунках, з яких виплачується заробітна плата та сплачуються обов`язкові платежі, з ціллю виконання рішення суду щодо стягнення з цих коштів заборгованості за невиконання грошового зобов`язання підприємства за господарським договором.

У статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений вичерпний перелік підстав для зняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні, а частиною 5 встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Зважаючи, що на рахунку боржника містяться кошти, необхідні для підтримання господарської діяльності боржника та для виконання поточних зобов`язань боржника, зокрема виплата заробітної плати працівникам та сплата податків і зборів, суд вбачає підстави для скасування арешту, накладеного на грошові кошти на рахунку боржника - Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", які накладені постановами постановами головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковальчука О.А. в межах відкритих виконавчих проваджень.

Враховуючи, що обтяження накладені на майно/рахунки боржника є перешкодою (обмеженням) у здійсненні розпорядником майна своїх обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву розпорядника майна Маглиш Л.С. про скасування арешту, задовольнити.

2.Скасувати арешт, накладений Постановами головного державного виконавця Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковальчука О.А на рахунок НОМЕР_1 в АТ АБ «УКРГАЗБАНК» у т.ч.:постановою від 27.09.2024р. (ВП № 76150122) з виконання наказу по справі № 921/87/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"; постановою від 23.10.2024р. (ВП № 76377107) з виконання наказу по справі № 921/300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"; постановою від 23.01.2025р. (ВП №76897549) з виконання наказу по справі № 921/299/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"; постановою від 26.03.2025р. (ВП № 77618088) з виконання наказу по справі № 921/78/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"; постановою від 14.04.2025р. (ВП № 77800270) з виконання наказу по справі № 921/403/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"; постановою від 22.12.25р. (ВП №79855335) з виконання наказу по справі № 921/362/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"; постановою від 19,12,24р. (ВП №76814079) з виконання наказу по справі № 921/320/24 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз України" постановою від 26.03.25р. (ВП №77618476) з виконання наказу по справі № 921/321/24 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз України" постановою від 11.02.26р. (ВП №80214128) з виконання наказу по справі № 921/409/25 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз України".

3.Ухвалу надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: боржнику та розпоряднику майна Шимечку А.Я.,

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: головному державному виконавцю Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковальчуку О.А. (7003, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Козубського, 4), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Повний текст ухвали виготовлено "12" жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко