Постановление суда № 140500872, 30.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 вересня 2026 рокуСправа № 921/267/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Десятник О.С.

розглянувши: Заяву № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І.

про: грошові вимоги кредитора до боржника

у справі №921/267/26 за Заявою

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

- боржника: не з`явився;

- представника боржника: не з`явився ;

-арбітражний керуючий: Белінська Наталія Олександрівна (в режимі відеоконференції);

-представник кредитора: Керод Христина Ігорівна (в режимі відеоконференції).

Суть справи.

Ухвалою від 01.07.2026 відкрито провадження у справі № 921/267/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 26.08.2026 на 14 год. 00 хв.

Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 01.07.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 31.07.2026.

22.07.2026 на адресу суду від представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. надійшла Заява № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) про грошові вимоги.

Ухвалою від 24.07.2026 Заяву № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника АТ АКБ "Львів" Керод Х.І. про грошові вимоги - залишено без руху та постановлено представнику заявника Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду, з доказами надіслання іншим учасникам справи та суду (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку до електронного кабінету тощо):- доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги позовної заяви у встановленому законом порядку в розмірі 6 656,00грн.

28.07.2026 від представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.07.2026 (вх. №5954 від 28.07.2026) про усунення недоліків, до якої долучено докази на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги позовної заяви у встановленому законом порядку в розмірі 6 656,00грн.

17.08.2026 від керуючої реструктуризацією Белінською Н.О. через систему "Електронний суд" ЄСІТС надійло Уточнене повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" зі змісту якої вбачається, що заява з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника розглянута, вимоги частково визнані в розмірі 538 603,12 грн., з яких: за кредитним договором № 115/В/2024 від 08.02.2025 року в сумі 115051,79 грн., а саме: 107603,26 грн.- заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 7448,53 грн. заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); 2. За кредитним договором № 319/В/2025 від 08.04.2025 року в сумі 218348,26 грн., а саме: 202702,68 грн.- заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 15645,58 грн. заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); 3. За кредитним договором № 782/В/2025 від 20.08.2025 року в сумі 205203,07 грн., а саме: 188888,88 грн.- заборгованість за тілом кредиту (2 чрга задоволення вимог); 16314,19 грн. заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог).

Керуючою реструктуризацією Белінською Наталією не визнані вимоги Акціонерно-комерційний банк "Львів" в розмірі 6656,00 грн., а саме: 1664,00 грн. - заборгованість по витратам на судовий збір за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 року по справі №921/147/26; 1664,00 грн. - заборгованість по витратам на судовий збір за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 року по справі №921/146/26; 3328,00 грн. - заборгованість по витратам на судовий збір за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 року по справі №921/148/26.

Ухвалою від 18.08.2026 прийнято Заяву № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. про грошові вимоги до розгляду та призначено розгляд вказаної заяви у попередньому засіданні на 26.08. 2026 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 26.08.2026 оголошено перерву у розгляді Заяви № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. про грошові вимоги на 30.09.2026 на 12 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився представник кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в режимі відеоконференції, просив задовольнити заяву.

В судове засідання боржник та представник боржника не з`явились.

В судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією в режимі відеоконференції.

Розглянувши Заяву № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. про грошові вимоги кредитора до боржника, суд встановив наступне.

01.07.2026 судом було подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 31.07.2026.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" є конкурсними та заявлені до закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

-обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

-під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

-у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі 910/10542/18).

-завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі №905/857/19, від 20.12.2021 у справі №922/1775/19, від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.

У своїй Заяві № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги АТ АКБ Львів до ОСОБА_1 , а саме:

1. Визнати грошові вимоги Кредитора (Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів) до Боржника ( ОСОБА_1 ), в загальному розмірі 551 915,12 грн., які складаються із:

1.1. заборгованості за Кредитним договором № 115/В/2024 від 08.02.2024р. в розмірі 115 051,79 грн. (Сто п`ятнадцять тисяч п`ятдесят одну гривню), 79 копійок, з яких: 107 603,26 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7 448,53 грн. - сума заборгованості за відсотками;

1.2. заборгованості за Кредитним договором № 319/В/2025 від 08.04.2025р. в розмірі 218 348,26 грн. (Двісті вісімнадцять тисяч триста сорок вісім гривень) 26 копійок, з яких: 202 702,68 грн. сума заборгованості за кредитом, 15 645,58 грн. - сума заборгованості за відсотками;

1.3. заборгованості за Кредитним договором № 782/В/2025 від 20.08.2025р. в розмірі 205 203,07 грн. (Двісті п`ять тисяч двісті три гривні) 07 копійок, з яких: 188 888,88 грн. - сума заборгованості за кредитом, 16 314,19 грн. - сума заборгованості за відсотками;

1.4. судові витрати, визнані рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 року у справі 921/147/26 в розмірі 1664,00 грн;

1.5. судові витрати, визнані рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2026 року у справі 921/146/26 в розмірі 1664,00 грн;

1.6. судові витрати, визнані рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2026 року у справі 921/148/26 в розмірі 3328,00 грн;

1.7. судовий збір в розмірі 6 656,00 грн, сплаченого за подання даної заяви про грошові вимоги до боржника.

2. Грошові вимоги АТ АКБ Львів включити до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із поданої Заяви, в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на наступне.

Між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі Кредитор/Банк) та ФОП Калином Романом Володимировичем (надалі Позичальник/ Боржник) було укладено три кредитні договори, а саме:

- 08.02.2024 року було укладено Кредитний договір № 155/B/2024 (надалі - Кредитний договір 1), відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати у власність Позичальника грошові кошти в розмірі 250 000,00 (Двісті п?ятдесят тисяч гривень), з процентною ставкою 28% річних та кінцевою датою повернення - 07.02.2027р. Прийняті на себе зобов?язання по Кредитному договору Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 250 000,00 (Двісті п?ятдесят тисяч гривень), що підтверджується меморіальним ордером №380964 від 08.02.2024р.

- 08.04.2025 року було укладено Кредитний договір №319/B/2025 (надалі - Кредитний договір 2), відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати у власність Позичальника грошові кошті в розмірі 250 000,00 (Двісті п?ятдесят тисяч гривень), з процентною ставкою 26% річних та кінцевою датою повернення - 07.04.2028р. Прийняті на себе зобов?язання по Кредитному договору Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 250 000,00 (Двісті п?ятдесят тисяч гривень), що підтверджується меморіальним ордером №377565 від 08.04.2025р.

20.08.2025 було укладено Кредитний договір Nє782/B/2025 (надалі - Кредитний договір 3), відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати у власність Позичальника грошові кошти в розмірі 200 000,00 (Двісті тисяч гривень), з процентною ставкою 26% річних та кінцевою датою повернення 19.08.2028р. Прийняті на себе зобов?язання по Кредитному договору Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 200 000,00 (Двісті тисяч гривень), що підтверджується меморіальним ордером №1035278 від 20.08.2025р.

Надалі по тексту Кредитний договір 1, Кредитний договір 2 та Кредитний договір 3 - іменуються як Кредитні договори.

Відповідно до п. 1. Кредитних договорів, Банк зобов?язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник. зобов?язується повернути. Кредит, і сплатити проценти та комісії

користування ним.

Відповідно до п. 2.1 Кредитних договорів, Банк зобов?язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов?язується повернути Кредит в термінах, передбачених п. 2.1.4 Кредитних договорів і сплатити проценти за користування кредитом, передбачених п. 2.1.3 Кредитних договорів.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору 1, п. 5.1. Кредитного договору 2 та п. 5.1. Кредитного договору 3 - Позичальник зобов?язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору 1, п. 4.2. Кредитного договору 2 та п. 4.2 Кредитного договору 3 - проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.2.1.3 цього Договору з моменту видачі Кредиту до терміну, вказаному в п. 2.1.4 цього договору.

На виконання п.2.7. Кредитних договорів у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених Кредитним договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов?язаний впродовж 30-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути Кредит, сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору 1, п. 5.8. Кредитного договору 2 та п. 5.8 Кредитного договору 3 - Банк, у випадках передбачених п. 2.7. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

На виконання вищезазначених пунктів Кредитних договорів, Позичальнику по кожному з його Кредитних договорів направлялися листи з вимогою погасити заборгованість за Кредитними договорами, а саме: по Кредитному договору 1 було надіслано лист-вимогу від 10.02.2026р. за вих. №7082/0-05, по Кредитному договору 2 - Банком було надіслано лист-вимогу від 10.02.2026р. за вих. №7084/0-05, та по Кредитному договору З Банком було надіслано лист-вимогу від 10.02.2026р. за вих. № 7086/0-05. Дані листи - вимоги були отримані Позичальником, однак залишились без відповідного реагування з його сторони.

У зв?язку із неналежним виконанням Боржником зобов?язань по Кредитних договорах, Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" 09.03.2026 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовами про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням від 10.06.2026 року у справі № 921/146/26 позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" задоволено. Солідарно стягнено заборгованості за кредитним договором №782/В/2025 від 20.08.2025 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 188 888 ( сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 88 коп. - заборгованість по основному боргу; 16314 (шістнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн 19 коп. - заборгованості по процентах.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири ) грн 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Рішенням від 04.05.2026 року у справі № 921/147/26 позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" задоволено. Солідарно стягнено заборгованості за кредитним договором №155/B/2024 від 08.02.2024 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 107 603 (сто сім тисяч шістсот три) грн 26 коп. основного боргу та 7 448 (сім тисяч чотириста сорок вісім) грн 53 коп. заборгованості по процентах.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" - 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Рішенням від 20.05.2026 року у справі № 921/148/26 позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" задоволено. Солідарно стягнено заборгованості за кредитним договором №319/B/2025 від 08.04.2025 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 202 702 (двісті дві тисячі сімсот дві) грн 68 коп. основного боргу за кредитним договором, 15 645 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн 58 коп. заборгованості по процентах.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" - 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості перед Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" була погашена боржником матеріали справи не містять.

Арбітражною керуючою у відомостях про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вказано, що арбітражним керуючим Белінською Н.О. було прийняте рішення про визнання грошових вимог Акціонерного тоариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" частково в розмірі 538 603,12 грн.

Керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. не визнані вимоги Акціонерно-комерційний банк "Львів" в розмірі 6656,00 грн., а саме: 1664,00 грн. - заборгованість по витратам на судовий збір за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 року по справі №921/147/26; 1664,00 грн. - заборгованість по витратам на судовий збір за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 року по справі №921/146/26; 3328,00 грн. - заборгованість по витратам на судовий збір за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 року по справі №921/148/26.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Судом встановлено, що грошові вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" в розмірі 4992,00 грн, а саме 1664,00грн - судові витрати по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2026 у справі №921/148/26 та 3328,00 грн судові витрати по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2026 у справі №921/146/26 не підлягають задоволенню, оскільки вказані рішення не набрали законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку грошові вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" в розмірі 4992,00 грн, а саме 1664,00грн - судові витрати по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2026 - відхилити.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 540 267,12 грн заборгованості, а саме: 115 051,79грн, з яких 107 603,26грн сума заборгованості за кредитом, 7 448,53грн сума заборгованості за відсотками за Кредитним договором №115/В2024 від 08.02.2024; - 218 348,26грн, з яких 202 702,68 грн заборгованості за кредитом,15 646,58грн заборгованості за відсотками за Кредитним договором №319/В/2025 від 08.04.2025; - 205 203,07грн, з яких 188 888,88 грн заборгованості за кредитом, 16314,19 грн сума заборгованості за відсотками за Кредитним договором №782/В/2025 від 20.08.2025; - 1664,00грн судові витрати, визнані рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 у справі №921/147/26.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" за подання Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог сплачено судовий збір в сумі 6 656,00 грн грн, згідно платіжної інструкції №1608613 від 28.07.2026.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 6 656,00 грн грн відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне подану Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про визнання кредиторських (грошових) вимог задовольнити частково та визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", (79008, м. Львів, вул.. Сербська,1 ЄДРПОУ 0981546) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) у сумі 540 267,12 грн заборгованості та в сумі 6 656 грн. судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 540 267,12 грн, а саме: - 115 051,79грн, з яких 107 603,26грн сума заборгованості за кредитом, 7 448,53грн сума заборгованості за відсотками за Кредитним договором №115/В2024 від 08.02.2024; - 218 348,26грн, з яких 202 702,68 грн заборгованості за кредитом,15 646,58грн заборгованості за відсотками за Кредитним договором №319/В/2025 від 08.04.2025; - 205 203,07грн, з яких 188 888,88 грн заборгованості за кредитом, 16314,19 грн сума заборгованості за відсотками за Кредитним договором №782/В/2025 від 20.08.2025; - 1664,00грн судові витрати, визнані рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 у справі №921/147/26.

вимоги другої черги.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", (79008, м. Львів, вул.. Сербська,1 ЄДРПОУ 0981546) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) у сумі 540 267,12 грн заборгованості та в сумі 6 656 грн. судовий збір.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 540 267,12 грн, а саме: - 115 051,79грн, з яких 107 603,26грн сума заборгованості за кредитом, 7 448,53грн сума заборгованості за відсотками за Кредитним договором №115/В2024 від 08.02.2024; - 218 348,26грн, з яких 202 702,68 грн заборгованості за кредитом,15 646,58грн заборгованості за відсотками за Кредитним договором №319/В/2025 від 08.04.2025; - 205 203,07грн, з яких 188 888,88 грн заборгованості за кредитом, 16314,19 грн сума заборгованості за відсотками за Кредитним договором №782/В/2025 від 20.08.2025; - 1664,00грн судові витрати, визнані рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 у справі №921/147/26.

вимоги другої черги.

3. Грошові вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" в розмірі 4992,00 грн, а саме 1664,00грн - судові витрати по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2026 у справі №921/148/26 та 3328,00 грн судові витрати по рішенню Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2026 у справі №921/146/26 відхилити.

4.Керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"до боржника ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Ухвалу надіслати:

-боржнику ОСОБА_1 до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику боржника Хохленку Антону Олександровичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

-арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

-кредитору АТ АКБ "Львів" до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

У зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. на навчанні з 05.10.2026 по 09.10.2026

(включно) повну ухвалу підписано: 12 жовтня 2026 року.

Суддя С.О. Хома