Постановление суда № 140500786, 24.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2026м. СумиСправа № 920/413/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув матеріали справи № 920/413/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон Кунцевича С.В., про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон (40007, м. Суми, ул. Прикордонна, 14; ід. код 31065953)

За участі представників сторін:

від АТ «Ощадбанк» - Ющенко А.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2015 порушено провадження у справі №920/413/15 про банкрутство ТОВ Сілікатобетон.

Постановою господарського суду Сумської області від 09.04.2015 визнано ТОВ Сілікатобетон банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кунцевича С.В.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 № 920/413/15 у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 Про призначення судді) та відрахуванням 17.12.2025 судді Соп`яненко О.Ю. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), справу № 920/413/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 справу № 920/413/15 призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 15.01.2026 суд у складі судді Ковтуна В.М. прийняв матеріали справи №920/413/15 до провадження.

12.08.2026 ГУ ДПС у Сумській області надав до суду Клопотання про завершення ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі від 12.08.2026 вих № 165/18-28-13-02 ( вх. № 4195 від 12.08.2026), відповідно до змісту наданого клопотання просить суд:

1. Зобов`язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича - у встановлений судом строк завершити всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства ліквідаційні заходи, необхідні для завершення ліквідаційної процедури.

2. Після подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу розглянути питання про їх затвердження та завершення ліквідаційної процедури відповідно до статті 65 КУзПБ.

3. У разі встановлення судом наявності передбачених законом підстав - затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинити юридичну особу-банкрута та закрити провадження у справі № 920/413/15 відповідно до статей 65 та 90 КУзПБ.

Ухвалою від 21.08.2026 суд призначив розгляд Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про завершення ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі від 12.08.2026 № 165/18-28-13-02 (вх. № 4195 від 12.08.2026) в судове засідання на 24.09.2026, 14:30. Зобов`язав арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича надати суду повідомлення про результати розгляду означеного клопотання, та надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, інше.

16.09.2026 Головне управління ДПС у Сумській області надіслало до суду Клопотання про заміну кредитора у справі на правонаступника від 16.09.2026 вих № 181/18-28-13-02 (вх. № 4281 від 16.09.2026), відповідно до змісту якого, просить суд замінити сторону по справі № 920/413/15, Головне управління ДФС у Сумській області (ЄДРПОУ 39456414) на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (ЄДРПОУ ВП43995469, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13).

Ухвалою від 21.09.2026 суд призначив розгляд Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора у справі на правонаступника від 16.09.2026 вих № 181/18-28-13-02 (вх № 4281 від 16.09.2026) в судове засідання на 24.09.2026, 14:30. Запропонував ліквідатору та боржнику надати суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну кредитора у справі на правонаступника.

Письмових пояснень та заперечень щодо наданих ГУ ДПС у Сумській області клопотань до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути надані ГУ ДПС у Сумські області клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

1. Щодо клопотання про заміну кредитора у справі на правонаступника ГУ ДПС У Сумській області:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Сілікатобетон, зокрема, і вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника у сумі 10 007 810,38 гривень.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.09.2019 замінено кредитора у справі № 920/413/15 на Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399; вул.Іллінська,13, м.Суми, 40009).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган ДПС, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Наказом ДПС від 1 листопада 2020 року №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області (далі Положення).

Згідно з абз. 3 ч. 1 Положення Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ ДПС України є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399).

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 №755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021 розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно наказу ДПС від 30 вересня 2020 року №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

Головне управління ДПС у Сумській області зареєстровано як відокремлений підрозділ і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» за кодом 43995469.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначені обставини та керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУ ДПС у Сумській області від 16.09.2026 (вх. № 4281 від 16.09.2026) та замінити сторону по справі № 920/413/15 Головне управління ДФС у Сумській області (ЄДРПОУ 39456414) на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (ЄДРПОУ ВП43995469, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13).

2. Щодо клопотання про завершення ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон, у тому числі і вимоги Головного управління ДПС у Сумській області визнані у розмірі 10 007 810,38 гривень.

Постановою Господарського суду Сумської області від 09.04.2015 боржника ТОВ Сілікатобетон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В обґрунтування наданого клопотання заявник зазначає, що остання ухвала у поточній справі датується 26.12.2020. Головне управління ДПС у Сумській області з 26.12.2020 не отримувало жодних документів від ліквідатора банкрута. З 2020 року вбачається повна відсутність активності як збоку арбітражного керуючого, так і з боку кредиторів.

У постанові від 16.11.2023 (справа № 15/471-б) Касаційний господарський суд зробив висновки про те, що КУзПБ містить норму про 12-місячну тривалість ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо. Тривалість ліквідаційної процедури, особливо суб`єкта реальної економіки, може бути більше 12 місяців і зазвичай так воно і є. Тому аби вимагати закриття провадження у справі про банкрутство з мотиву довготривалості ліквідаційної процедури, слід встановити, чим викликана така тривалість, чи є обґрунтовані аргументи можливості її скорочення/усунення ліквідатора тощо, що має з`ясовуватися у межах провадження за скаргою на дії/бездіяльність ліквідатора. Такий порядок потрібен з огляду на чисельність учасників банкрутства, ймовірну суперечливість їх інтересів та необхідність визначення меж втручання держави у процедуру банкрутства.

У постанові від 25.01.2022 (справа № 01/3070) Касаційний господарський суд зауважив, що закриття провадження у справі про банкрутство регулюється приписами ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. У разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство, суд має право застосувати загальні процесуальні норми, з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження. Аналогічна правова позиція щодо можливості закриття судами провадження у справах наведена у постанові Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №906/1290/15. У постанові від 08.02.2022 (справа № 916/100/20) Касаційний господарський суд дійшов висновку про те, що правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього законом повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі. Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, а й підсумовує хід усієї процедури банкрутства, починаючи від порушення провадження, та закриває провадження у справі про банкрутство.

Отже, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як вказує заявник, станом на дату подання цього клопотання ліквідаційна процедура фактично триває 11 років, однак ліквідатором не подано до господарського суду належним чином оформленого підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у зв`язку з чим питання про завершення ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі не вирішено.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс із відповідними документами, передбаченими Кодексом.

При цьому обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Згідно з частиною шостою статті 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури.

Водночас частиною третьою статті 61 КУзПБ передбачено обов`язок ліквідатора здійснювати розрахунки та інші необхідні дії в межах ліквідаційної процедури, а частиною п`ятою цієї статті встановлено обов`язок ліквідатора на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 60 КУзПБ дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

З огляду на викладене, тривале неподання ліквідатором підсумкового звіту та ліквідаційного балансу перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури та вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому Кодексом.

Частиною першою статті 65 КУзПБ встановлено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, для завершення ліквідаційної процедури необхідним є вчинення ліквідатором усіх передбачених законом дій, подання до суду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу, їх розгляд судом та, за наявності передбачених законом підстав, затвердження звіту і ліквідаційного балансу із подальшим закриттям провадження у справі.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення завершення ліквідаційної процедури, захисту прав та законних інтересів кредиторів, недопущення її безпідставного затягування та забезпечення розгляду судом питання про закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області в частині зобов`язання ліквідатора - арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича завершити всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства ліквідаційні заходи, необхідні для завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Сумській області від 16.09.2026 (вх. № 4281 від 16.09.2026) про заміну кредитора у справі на правонаступника ГУ ДПС у Сумській області задовольнити.

2. Замінити сторону по справі № 920/413/15 Головне управління ДФС у Сумській області (ЄДРПОУ 39456414) на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (ЄДРПОУ ВП43995469, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13).

3. Клопотання ГУ ДПС у Сумській області від 12.08.2026 № 165/18-28-13-02 (вх. № 4195 від 12.08.2026) про завершення ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі, в частині п.1 його прохальної частини, - задовольнити.

4. Зобов`язання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича до 24.10.2026 завершити усі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства ліквідаційні заходи, необхідні для завершення ліквідаційної процедури.

5. Зобов`язання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича до 24.10.2026 надати до Господарського суду Сумської області детальну інформацію та документи щодо виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Селікатобетон» та проведення ліквідаційної процедури.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору боржника -арбітражному керуючому Кунцевичу Станіславу Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Приймаючи до уваги, що 26.09.2026 близько 12:00 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми. Внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області, у зв`язку з чим роботу суду тимчасово припинено. Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026, тому повну ухвалу підписано суддею 12.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун