Постановление суда № 140500636, 12.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1211/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - 1 Управління містобудування, архітектури, ЖКГ, земельних відносин, екології та благоустрою Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області (35500, Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 11)

до відповідача - 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування наказів органу приватизації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 06.10.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - 1 Управління містобудування, архітектури, ЖКГ, земельних відносин, екології та благоустрою Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, до відповідача - 2 ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів органу приватизації.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю дискваліфікації позивача як учасника електронного аукціону.

Розглянувши позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Нормами частини 1 статті 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет спору, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, разом з поданням позову позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача - 1 Управління містобудування, архітектури, ЖКГ, земельних відносин, екології та благоустрою Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області належним чином засвідчену копію наказу № 50 від 23 вересня 2026 року про затвердження рішення про визначення переможцем електронного аукціону № SPE001-UA-20260904-02292 ОСОБА_2 .

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що предметом оскарження у даній справі є, зокрема, наказ № 50 від 23.09.2026 р. про затвердження рішення про визначення переможцем аукціону ОСОБА_2 . Оскільки позивач є фізичною собою та не є стороною, якій вручався зазначений внутрішній розпорядчий документ органу приватизації, оригінал та належним чином завірена копія наказу № 50 від 23.09.2026 р. знаходяться виключно у володінні відповідача-1. Позивач позбавлений можливості самостійно надати суду цей доказ, що підтверджує об`єктивну неможливість його отримання.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених позивачем, суд вирішив задоволити клопотання про витребування доказів.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У шапці позовної заяви представник позивача вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" є третіми особами, проте позовна заява не містить: чи мають треті особи самостійні вимоги; на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити третіх осіб; посилань на те, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати представника позивача надати суду обґрунтування, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", а також, чи мають самостійні вимоги і на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід їх залучити.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "11" листопада 2026 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

5. Встановити відповідачам строк:

- протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позов і всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву з долученими до нього документами надіслати іншим учасникам справи, докази направлення надати суду;

- протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу строк:

- протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

7. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

8. Витребувати в Управління містобудування, архітектури, ЖКГ, земельних відносин, екології та благоустрою Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області (35500, Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 11) належним чином засвідчену копію наказу № 50 від 23 вересня 2026 року про затвердження рішення про визначення переможцем електронного аукціону № SPE001-UA-20260904-02292 Тарасюка Артура Степановича.

9. Представнику позивача надати суду пояснення, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", а також, чи мають самостійні вимоги і на чиїй стороні (позивача чи відповідачів) слід їх залучити.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12 жовтня 2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун