Решение № 140500540, 12.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 Справа № 917/1504/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", вул.Фучіка, 19, м.Київ, 03049

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", вул.Заводька, 12-Б, кімн.203, м.Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 313 181,77 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

установив:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон" просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" 313 181,77 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 07.08.2025 між сторонами Договору оренди обладнання №07-08-25/ОР, з яких 223 600,00 грн основного боргу, 65 404,14 грн пені, 17 742,08 грн інфляційних втрат, 6 435,55 грн 3% річних.

Правовими підставами позову вказано ст. 11, 16, 509, 530, 612, 629, 759, 760 Цивільного кодексу України.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: Виписки з ЄДР, Акт передачі в оренду від 09.08.2025, Акт здачі-приймання послуг №31 від 03.09.2025, Акт передачі з оренди від 03.09.2025, Договір №07-08-25ОР від 07.08.2025, платіжну інструкцію №1789 від 13.01.2026, претензію №180-26Р від 08.07.2026. з доказами направлення, претензію №292-25Р від 15.12.2025 з доказами направлення, розрахунок суми інфляційні та 3 відсотки річних, розрахунок суми пені, специфікацію до Договору 07-08-25ОР від 07.08.2025.

Інші заяви по суті спору до суду не надходили.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

31.07.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" про стягнення 313 181,77 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 07.08.2025 між сторонами Договору оренди обладнання №07-08-25/ОР, з яких 223 600,00 грн основного боргу, 65 404,14 грн пені, 17 742,08 грн інфляційних втрат, 6 435,55 грн 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 справу № 917/1504/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 05.08.2026 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору (відповідачу - строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали).

Відповідач отримав означену ухвалу 06.08.2026, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа до електронного кабінету, проте своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

07.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" (Орендар) було укладено Договір №07-08-25/ОР оренди обладнання (далі Договір).

При цьому сторони узгодили, зокрема, таке:

- Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар прийняти в строкове платне володіння та користування обладнання з метою використання в господарській діяльності Орендаря (п. 1.1 Договору);

- характеристика та кількість обладнання визначаються в Специфікаціях, що є невід`ємними частинами Договору (п.1.2. Договору);

- передача і повернення Обладнання проводиться по Акту прийому-передачі за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 9 або в іншому місці, передбаченому відповідною Специфікацією (п. 2.4 Договору);

- розмір орендної плати зазначається в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною Договору (п.3.1. Договору);

- плата за оренду повинна сплачуватись Орендарем за дні оренди й починається з дня, коли обладнання вивезене з бази (складу) Орендодавця. Плата за оренду повинна припинятись з дня, коли обладнання буде передане Орендарем з оренди Орендодавцю, якщо інше не визначено у Специфікації. День передачі Обладнання в оренду та день повернення з оренди обліковуються як один день оренди, якщо інше не передбачено відповідною специфікацією (п.3.2. Договору);

- орендна плата сплачується щомісячно не пізніше 5 числа наступного за звітним місяцем або протягом 5 (п`яти) календарних днів після повернення Обладнання (п.3.3. Договору);

- цей Договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2025 року, а в частині фактично взятих на себе Сторонами зобов`язань впродовж дії цього Договору до повного їх виконання (п. 4.1 Договору);

- у випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору, а у випадках не передбачених цим Договором діючим законодавством України (п.6.1. Договору);

- у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, що визначені у цьому Договорі, Орендар виплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від невчасно оплаченої суми за кожен день затримки (п. 6.4 Договору).

Специфікацією до Договору від 07.08.2025 Сторони визначили:

- розмір орендних платежів за Комплекс обладнання для чистки труб у розмірі 8 000,00 грн. без ПДВ за 1 комплект за 1 добу;

- перелік Обладнання, що надається в оренду: Комплекс обладнання для чистки труб у складі: Апарат для чистки труб 1 к-т; Вал гнучкий у зборі 1 шт.; Кожух додатковий 2 шт.; Фреза 48мм. 4 шт.; Фреза 38мм. 2 шт.; Рем. Комплект валу 1 шт.

09.08.2025 представниками Сторін було підписано Акт прийому-передачі обладнання в оренду до Договору оренди обладнання №29-10-24/ОР, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування обладнання у складі, визначеному Специфікацією від 07.08.2025 до Договору.

Факт повернення обладнання із тимчасового користування 03.09.2025 підтверджується відповідним Актом приймання-передачі.

Також 03.09.2025 між Сторонами підписано Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №31 до Договору, відповідно до якого загальна вартість послуг оренди комплексу обладнання для чистки труб за період з 09.08.2025 по 03.09.2025 складає 273 600,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Позивач у позовній заяві зазначає, що Відповідачем вартість послуг оренди було сплачено частково та з порушенням терміну оплати на суму 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції №1789 від 13.01.2026, копія якої наявна у матеріалах справи.

За даними Позивача загальна сума заборгованості Відповідача Договором складає 223 600,00 грн.

Позивач звернувся до Відповідача з претензією №292-25/Р від 15.12.2025 та претензією №180-26/Р від 08.07.2026 з вимогою про сплату заборгованості (докази направлення претензій наявні у матеріалах справи).

З огляду на відсутність реагування на вказані претензії та вважаючи свої права порушеними, Позивач звернувся до суду з цим позовом.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Суд встановив, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором найму, який регулюється нормами §1 та §4 глави 58 ЦК України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань відповідно до ЦК України, і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ст. 759 ЦК України).

Статтею 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За приписами ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Суд встановив, що між сторонами на підставі укладеного Договору виникли взаємні права та обов`язки з оренди обладнання, яке було передано Орендарю згідно з актом приймання-передачі від 09.08.2025 за Договором та повернуто з оренди за актом приймання-передачі від 03.09.2025.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо передання в оренду Відповідачеві означеного вище майна. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором не вносив узгоджену сторонами плату у визначені договором строки та розмірі, заборгованість складає 223 600,00 грн.

Ця обставина Відповідачем не спростовна.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 223 600,00 грн заборгованості підтверджені документально та нормами матеріального права, Відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу Позивач заявив до стягнення з Відповідача 65 404,14 грн пені, 6 435,55 грн 3% річних, обрахованих за період з 09.09.2025 по 28.07.2026, та 17 742,08 грн інфляційних втрат, обрахованих за період з вересня 2025 по червень 2026.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Як встановив суд, у п. 6.4 Договору сторони узгодили, що у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, що визначені у цьому Договорі, Орендар виплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від невчасно оплаченої суми за кожен день затримки.

Суд здійснив перевірку заявленої до стягнення суми пені, не виявив його завищення з боку Позивача, вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розмір заявлених вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, не виявив завищення їх розміру з боку Позивача, а тому вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, Відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом у даній справі Позивач платіжною інструкцією №822 від 31.07.2026 сплатив судовий збір у розмірі 3 758,19 грн.

Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою (арк.с. 49).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позову та враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" (вул.Заводька, 12-Б, кімн.203, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 40023809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (вул.Фучіка, 19, м.Київ, 03049, код ЄДРПОУ 32523248) 223 600,00 грн основного боргу, 65 404,14 грн пені, 17 742,08 грн інфляційних втрат, 6 435,55 грн 3% річних та 3 758,19 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписано 12.10.2026

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик