Постановление суда № 140500512, 12.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення заяви

12.10.2026 р. Справа № 922/3184/26

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; зарахувати сплачені на депозитний рахунок суду кошти в сумі 18 168,00 грн в рахунок авансування винагороди керуючого реструктуризацією; затвердити порядок сплати залишку винагороди керуючого реструктуризацією відповідно до договору з арбітражним керуючим.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що зареєстрованим місцем її проживання з 23.05.2019 є - АДРЕСА_2 , що, на думку заявниці, свідчить про підсудність справи Господарському суду Харківської області. Поряд із цим, заявниця зауважує на тому, що є внутрішньо переміщеною особою, на підтвердження чого надає довідку від 27.11.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та зазначає, що фактично проживає в у місті Кременчуці Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 року справу № 922/3184/26 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1).

22.09.2026 року матеріали вказаної справи надійшли до місцевого господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 року у справі № 922/3184/26 визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 28.09.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху, встановив заявнику для усунення недоліків 5-денний строк шляхом подання до господарського суду Полтавської області:

- довідки про доходи членів сім`ї боржника (матері) видані податковим органом;

- доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 року №2627/5;

- доказів понесених витрат, які задекларовані в 2025 та 2026 роках;

- інформацію про стан виконавчого провадження № 80450134 від 10.03.2026 року;

- доказів зарахування на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області грошових коштів у розмірі 18 168,00 грн.

- надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів (кредитодавців, позикодавців);

- документи, що підтверджують наявність підстав, визначених пунктом 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, які б підтверджували обставини припинення заявником погашення кредитів чи здійснення заявником планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань.

Від заявника 06.10.2026 року надійшла заява про усунення недоліків від 05.10.2026 року (вх. № 13381), до якої долучено наступні документи:

- виписки по рахунку в АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- документи щодо батька заявника;

- заява до ГСХО перерахування депозиту;

- уточнені декларації за 2023, 2024, 2025, 2026 роки;

- письмові пояснення боржника;

- таблиця припинення платежів.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків та додані до неї документи суд зазначає, що заявником не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зокрема, просить суд зарахувати сплачені на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 18 168,00 грн. в рахунок авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Суд, ухвалою від 28.09.2026 року, з поміж іншого, зобов`язав заявника надати докази зарахування на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області грошових коштів у розмірі 18 168,00 грн.

У заяві від 05.10.2026 року ОСОБА_1 пояснила, що кошти в сумі 18 168,00 грн були сплачені нею на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області ( НОМЕР_2 ), проте, ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 року справу передано до Господарського суду Полтавської області.

Кошти з депозитного рахунку разом зі справою не перераховувались, у зв`язку з чим вона звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про перерахування цих коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області НОМЕР_3 з призначенням платежу «справа № 922/3184/26». Копія заяви та доказ подання через "Електронний суд" нею додаються.

Проте, суд зазначає, що до заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 долучено лише протокол створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису від 05.10.2026 року. Самої заяви на яку посилається остання (її змісту, прохальної частини) до матеріалів справи не долучено.

Крім того, як встановлено судом, станом на дату постановлення даної ухвали грошові кошти в розмірі 18 168,00 грн. в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської не надходили.

До того ж, на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2026 року заявником не надано жодного доказу понесених витрат, які задекларовані нею у 2025 та 2026 роках.

Враховуючи вищезазначене, надана боржником заява про усунення недоліків з доданими до неї документами не може вважатись належним виконанням вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 28.09.2026 року про залишення заяви без руху.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

За таких обставин, проаналізувавши зміст статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у своїй сукупності суд зазначає - якщо заявник не усунув недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявнику - ОСОБА_1 .

При цьому, суд бере до уваги те, що заява ОСОБА_1 була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки ОСОБА_1 заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути без розгляду.

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

2. Копію ухвали надіслати заявника через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.