Постановление суда № 140500464, 12.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4140/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1249/26

за позовом: Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Сегедська, будинок 10А, ЄДРПОУ 41033818)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське товариство" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 16/6)

про стягнення 143 064,81 грн

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 Комунальне підприємство Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське товариство", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором оренди індивідуально визначеного майна № 1 від 25.05.2010 у розмірі 143 064,81 грн, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за Договором оренди індивідуально визначеного майна № 1 від 25.05.2010 у розмірі 143 064,81 грн, яка станом на дату звернення позивача до Господарського суду Одеської області не була сплачена відповідачем.

При цьому, позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст. 247-252 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період з 01.01.2026 по 30.09.2026 відповідачу нараховано орендну плату у сумі 152 825,97 грн, з урахуванням здійсненої оплати у розмірі 9 761,16 грн заборгованість становить 143 064,81 грн.

При цьому відповідно до п. 2.2 договору оренди № 1 від 25.05.2010 базова місячна орендна плата становила 4 000 грн без урахування ПДВ та індексу інфляції, тоді як додатковим договором № 2 від 11.03.2019 визначено базову місячну орендну плату у розмірі 8 542,50 грн з урахуванням індексу інфляції. Водночас п. 2.5 договору передбачено щомісячну індексацію орендної плати.

Натомість з наданого розрахунку вбачається, що розмір щомісячних нарахувань змінювався та становив від 9 761,16 грн у січні до 10 237,92 грн у травні 2026 року. При цьому у червні здійснено два нарахування у сумах 10 330,05 грн та 20 250,12 грн, у липні - 20 639,43 грн та 10 330,05 грн, а за серпень і вересень нараховано 20 701,35 грн та 20 722,05 грн відповідно.

Разом із тим, наданий розрахунок не містить відомостей щодо бази нарахування орендної плати, застосованих індексів інфляції та порядку визначення щомісячних сум, а також пояснень щодо здійснення двох окремих нарахувань у червні та липні 2026 року, що не дозволяє суду перевірити порядок формування заявленої до стягнення заборгованості у сумі 143 064,81 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати обґрунтований розрахунок заборгованості у сумі 143 064,81 грн із зазначенням порядку визначення щомісячних нарахувань, застосованих індексів інфляції та поясненням підстав здійснення додаткових нарахувань у червні та липні 2026 року.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заборгованості у сумі 143 064,81 грн з урахуванням вищенаведених зауважень суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" за вх.№1249/26 від 07.10.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заборгованості у сумі 143 064,81 грн з урахуванням вищенаведених зауважень суду.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 12.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська