Постановление суда № 140500425, 05.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1134/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши заяву (вх.№2-1756/26 від 08.09.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю СОВІНВЕСТ про відстрочення виконання рішення суду, подану у справі №916/1134/22

за позовом Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Біржова, 1, код ЄДРПОУ 26507713) .

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОВІНВЕСТ (65017, м. Одеса, вул. Поїзна, буд. 1, код 26507713)

за третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, код ЄДРПОУ 44162529)

про стягнення 1 372 695,48грн.

Представники:

від позивача: Асташенкова О.І. самопредставництво;

від відповідача (заявника): Акименко В.М. ордер;

від третьої особи: не з`явився;

Рішенням господарського суду від 04.10.2022р. (суддя Лічман Л.В.) позов Одеської міської ради задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СОВІНВЕСТ на користь Одеської міської ради 1 183 577 грн 87 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 124 214грн 80 коп. інфляційних нарахувань, 52 552 грн 30 коп. 3% річних, 20 405,17 судового збору.

08.09.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СОВІНВЕСТ надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 04.10.2022р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026р., заяву у справі №916/1134/22 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області 10.09.2026р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю СОВІНВЕСТ про відстрочення виконання рішення суду від 04.10.2022р. була призначена до розгляду в засіданні суду.

Представник заявника у судовому засіданні 05.10.2026р. заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Позивач у судовому засіданні 05.10.2026р. надав пояснення, в яких просив відмовити боржнику у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду в повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОВІНВЕСТ про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Приписами ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (зі змінами) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд звертає увагу, що із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 04.10.2022р. у справі 916/1134/22, яке набрало законної сили 02.11.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю СОВІНВЕСТ звернулось до Господарського суду Одеської області 08.09.2026р., тобто поза межами річного строку з дня ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим заява про відстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СОВІНВЕСТ з підстав перевищення річного строку з дня ухвалення рішення суду, суд виключає необхідність надання оцінки доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СОВІНВЕСТ за вх.№2-1756/26 від 08.09.2026р. про відстрочення виконання рішення суду від 04.10.2022р. по справі №916/1134/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 12.10.2026р.

Суддя К.Ф. Погребна