Постановление суда № 140500261, 12.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3660/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (код ЄДРПОУ 35429675, 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60А)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце розташування не зазначається через належність таких відомостей до інформації з обмеженим доступом)

про стягнення 139903,26 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 139903,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2026 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" прийнято розгляду відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; вирішено інші процесуальні питання.

06.10.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 8, 9 статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.09.2026 суд запропонував сторонам надати заяви по суті справи та встановив строк на їх подання.

Вище вказана ухвала суду від 14.09.2024 про відкриття провадження у справі була направлена Військовій частині НОМЕР_1 до Електронного кабінету та доставлена відповідачу - 14.09.2026 о 18:40.

Отже, останнім днем для подання відзиву є 30.09.2026.

Водночас, Військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на позовну заяву 06.10.2026 разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

В обґрунтування підстав подання заяви відповідач зазначає, що вчасне подання відзиву виявилося неможливим через: постійні ракетні обстріли; тривалі повітряні тривоги; вимушену передислокацію співробітників відповідача внаслідок обстрілу; відсутність електропостачання та зв`язку; логістичні перешкоди тощо.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення Військовій частині НОМЕР_1 строку для подання відзиву на позовну заяву не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів для подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 строку для подання відзиву на позовну заяву, чим задовольняє його клопотання.

Суд, відповідно, приймає відзив до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 12.10.2026, оскарженню не підлягає.