Постановление суда № 140499774, 09.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2991/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс» (08601, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Гоголя 5, ідентифікаційний код 42663582)

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (04160, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Садова 38, ідентифікаційний код 01993701)

про стягнення 3 526 002,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс» 02.10.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», в якій просить суд

- стягнути з КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс» заборгованість за договором підряду в сумі 3 506 061, 12 грн.,

- стягнути з КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс» 19 941, 32 грн., з яких:

14 838,99 грн. 3% річних за період з 17.07.2026 по 23.09.2026,

2616,54 грн. інфляційні втрати за період з 17.07.2026 по 23.09.2026,

2485,79 грн. 3 % річних за період з 21.08.2026 по 23.09.2026,

- стягнути з КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс» судовий збір в розмірі 53 150,92 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 72 000,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач всупереч умовам Договору підряду №138/04/25 від 23.04.2025 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за виконані роботи за Актом №6 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2026 року, Актом №6/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, Актом №7 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2026 року, Актом №7/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за червень 2026 року. У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання позивач також нараховує інфляційні втрати та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч вказаним положенням ч. 7 статті 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, як визначено п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 506 061, 12 грн. основного боргу, 14 838,99 грн. 3% річних за період з 17.07.2026 по 23.09.2026, 2616,54 грн. інфляційні втрати за період з 17.07.2026 по 23.09.2026, 2485,79 грн. 3 % річних за період з 21.08.2026 по 23.09.2026. Однак, всупереч вимог п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку ціни позову, а саме основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням бази нарахування, періоду нарахування (із вказівкою на конкретні дати початку та закінчення такого періоду) із посиланням на пункти договору та норми закону, на підставі яких було здійснено таке нарахування.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 закликала учасників судового процесу при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс» залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс» усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, яка містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- надати докладний обґрунтований розрахунок ціни позову: основного боргу, процентів річних та інфляційних втрат із зазначенням бази нарахування, періоду нарахування (із вказівкою на конкретні дати початку та закінчення такого періоду) із посиланням на пункти договору та норми закону, на підставі яких було здійснено розрахунок.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс» подати суду в паперовому вигляді якісні копії всіх документів щодо виконання Договору підряду №138/04/25 від 23.04.2025 (Актів, довідок платіжних документів тощо).

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт Плюс» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 09.10.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх