Постановление суда № 140499734, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Справа № 911/445/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікавоний венчурний корпоративний фонд «Мічиган» про заміну позивача (стягувача) правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит та Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Базис траст

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 453801011,90 грн

представники учасників справи не з`явилися

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/445/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис траст» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення 1453801011,90 грн задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис траст» 569871066,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 161964966,69 грн відсотків за кредитом, 515781508,27 грн заборгованості зі сплати відсотків по тілу кредиту в порядку ч. 2 ст. 625 та підпункту b) пункту 3.1 та 206183470, 94 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків та тіла кредиту, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 336175, 00 грн судового збору.

25.04.2023 Господарським судом Київської області видано наказ у справі №911/445/19 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року у справі №911/445/19.

24.09.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікавоний венчурний корпоративний фонд «Мічиган» про заміну позивача (стягувача) правонаступником.

Обґрунтовуючи заяву заявником зазначено, що 21.08.2026 між Акціонерним товариством «Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» (далі- первісний кредитор) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікаваний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган»(далі новий кредитор) укладено договір №2108-1/26 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, згідно п.п. 2.1., 2.2., 3.1.3, 4.1. та 10.11 якого:

- у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги частини грошових зобов`язань до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, а новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором;

- розмір заборгованості боржників станом на дату укладання цього договору, що передається (відступається) за цим договором, зазначений у додатку 1 до цього договору;

- право вимоги переходить до нового кредитора з підписання цього договору , після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами та зобов`язань боржників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення, якщо такі є;

- керуючись ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 6 000 000, 00 (шість мільйонів гривень 00 копійок);

- договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

До вказаного договору також долучено додаток №1 до договору №2108-1/26 від 21.08.2026 реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, згідно пункту 1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, а саме за договором №1048м-01-06 від 27.02.2006, сума, яка відступається по тілу кредиту 569 871 066, 00 гривень.

До того ж разом із вказаною заявою заявником надано копії:

- платіжної інструкції №1 від 21.08.2026 на суму 2000 000, 00 (два мільйона гривень 00 копійок);

- платіжної інструкції №2 від 21.08.2026 на суму 2000 000, 00 (два мільйона гривень 00 копійок);

- платіжної інструкції №3 від 21.08.2026 на суму 2000 000, 00 (два мільйона гривень 00 копійок) із зазначенням платежу у вказаних платіжних інструкціях: «оплата за відступлення права вимоги згідно договору « 2108-1/26» про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 21.08.2026.»

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.09.2026 у справі №911/445/19 прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікавоний венчурний корпоративний фонд «Мічиган» про заміну позивача (стягувача) правонаступником та призначив розгляду на 05.10.2026.

02.10.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від АТ «Закритий недиверсифікавоний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

02.10.2026 через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від АТ «Закритий недирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст», згідно якої заявник підтверджує перехід до АТ «Закритий недиверсифікавоний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» прав вимоги до ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за договором №1048м-01-06 від 27.02.2006, в тому числі, але не виключно, права вимоги стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/445/19, а також розгляд відповідної заяви здійснювати без участі його представника.

02.10.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення від ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», згідно яких останнє повідомляє, що в нього відсутні будь-які заперечення щодо здійсненого відступлення прав вимоги на користь АТ «Закритий недиверсифікавоний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» та не заперечує проти задоволення заяви про заміну позивача (стягувача) правонаступником, а також просить розгляд відповідної заяви здійснювати без участі представника відповідача.

У судове засідання 05.10.2026 представники учасників справи не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 52, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні , коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні , яке настало після відкриття провадження у справі.

Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Оскільки між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» укладено договір №2108-1/26 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 21.01.2026, відповідно до якого первісний кредитор - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» передає (відступає) новому кредитору - Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» своє право вимоги частини грошових зобов`язань за договором №1048м-01-06 від 27.02.2006, зокрема право вимоги щодо стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/445/19 у сумі 569 871 066,00 грн, суд дійшов висновку про перехід до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» права вимоги за відповідним зобов`язанням та, як наслідок, наявність підстав для процесуального правонаступництва.

Ураховуючи те, що за договором №2108-1/26 від 21.01.2026 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» передало Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» право вимоги щодо стягнення заборгованості, присудженої до стягнення рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/445/19, у сумі 569 871 066,00 грн, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган» та заміну Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» як стягувача його правонаступником Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мічиган».

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікавоний венчурний корпоративний фонд «Мічиган» про заміну позивача (стягувача) правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі 911/445/19 - Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Базис траст (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 44630501) його правонаступником Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікавоний венчурний корпоративний фонд «Мічиган» » (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 31, ідентифікаційний код 45338471).

Ухвала складена та підписана 09.10.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення відповідно до ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема