Постановление суда № 140499685, 04.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3199/25

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38-А)

про стягнення 372923,69 грн,

Суддя Третьякова О.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» (далі відповідач) про стягнення 372923,69 грн, з яких 370011,02 грн основного боргу та 2912,67 грн 3% річних, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0734-03015-ПД щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025 постановлено відкрити провадження у справі №911/3199/25, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2026, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

02.12.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2025 (вх.№16862/25 від 02.12.2025), в якому відповідач зазначив про сплату заявленої до стягнення суми основного боргу.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 15.01.2026 (вх.№687/26 від 15.01.2026), в якій позивач просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника та повідомив суд про сплату заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 370011,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №911/3199/25 на 11.02.2026 о 14:20, оскільки 15.01.2026 підготовче засідання у справі №911/3199/25 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

10.02.2026 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 10.02.2026 (вх.№2339/26 від 10.02.2026), в якій позивач повторно зазначив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 370011,02 грн та не заперечував проти закриття провадження у справі у вказаній частині.

Протокольною ухвалою від 11.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №911/3199/25 до розгляду по суті спору на 04.03.2026.

25.02.2026 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.02.2026 (вх№3275/26 від 25.02.2026) про закриття провадження у справі №911/3199/25, яке мотивовано тим, що відповідач сплатив на користь позивача заявлені до стягнення суми.

04.03.2026 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 04.03.2026 (вх.№3695/26 від 04.03.2026), в якій позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника, клопотання відповідача про закриття провадження у справі №911/3199/25 підтримав та просив здійснити розподіл судових витрат у вказаній справі.

З поданих відповідачем документів, зокрема, платіжних інструкцій від 20.10.2025 №2509 на суму 100000,00 грн, від 31.10.2025 №2576 на суму 50000,00 грн, від 10.11.2025 №2661 на суму 120011,02 грн, від 21.11.2025 №2727 на суму 50000,00 грн, від 01.12.2025 №2769 на суму 50000,00 грн, від 25.02.2026 №276 на суму 2912,67 грн, та документів, наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідач станом на дату судового засідання повністю погасив заявлену до стягнення позивачем заборгованість, а тому спір між сторонами, наявність якого зумовило звернення позивача до суду з цим позовом, наразі відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв`язку з повною сплатою відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості, спір між сторонами вичерпано, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд керується п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.123, ст.231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №911/3199/25 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС» про стягнення 372923,69 грн.

2. Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ: 00100227) з Державного бюджету України 4475 (чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 08 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 07.11.2025 №AU.sud-9 на суму 4475,08 грн, електронна копія якої знаходиться в матеріалах справи №911/3199/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складання та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана 12.10.2026.

Суддя О.О. Третьякова