Решение № 14049961, 25.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2011 р.

Справа № 13/175-10-5263

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до відповідача Приватного підприємства "МОНОЛІТ"

про стягнення 63899,15 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Сергеєв Д.С.

По справі оголошена перерва до 25.02.2011р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63899,15 грн. за договором оренди майна (оперативна оренда) від 03.07.2006р. № 6.79.

Представник відповідача позов визнає частково у сумі 5437,32 грн. з підстав, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором оренди майна (оперативна оренда) від 03.07.2006р. № 6.79 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (надалі –"Орендодавець") приймає на себе зобов’язання надати Приватному підприємству "МОНОЛІТ" (надалі –"Орендар") у тимчасове користування та за плату елементи опалубки згідно з Додатком 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього договору, а Орендар зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів. Відповідно до п. 1.3 зазначеного договору вказане в п. 1.1 договору майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт згідно зі статутною діяльністю останнього. Термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до 31.12.2006р. (п. 2.1 договору). Закінчення встановленого п. 2.1 договору терміну орендних правовідносин не звільняє Орендаря від обов’язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін користування майном (п. 2.2 договору). Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 1 від 30.03.2007р. до договору оренди майна від 03.07.2006р. № 6.79 сторони дійшли згоди, що з квітня 2007р. плата за тимчасове користування майном, що передане згідно з договором Орендарю, розраховується за фактичний термін користування майном і складає 3,7% на місяць від загальної вартості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря. У разі передачі у тимчасове користування Орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передана. Фактичний обсяг майна, що передається Орендодавцем Орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі) (п. 3.2, п. 3.3 договору). Згідно з п. 3.5 зазначеного договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць Орендар зобов’язується сплачувати Орендодавцю шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди. Після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), Орендар, протягом п’яти робочих днів, зобов’язаний повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень. У випадку, якщо Орендарем буде проведено часткове повернення майна або неповернення майна, орендна плата нараховується пропорційно частині майна, що залишилась у фактичному тимчасовому користуванні Орендаря (п. 5.1, п. 5.7 договору). Згідно з п. 10.4 договору будь-які зміни і доповнення до договору будуть мати юридичну силу лише за умов виконання їх у письмовій формі та за взаємною згодою, із відповідними підписами уповноважених представників сторін та відбитком їх печаток. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак відповідач орендну плату за користування майном у повному обсязі не перерахував, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Приватного підприємства "МОНОЛІТ" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 63899,15 грн. та підтверджуються договором оренди майна (оперативна оренда) від 03.07.2006р. № 6.79, додатковою угодою від 30.03.2007р. № 1 до договору оренди майна від 03.07.2006р. № 6.79, накладними на переміщення, довіреностями, актами наданих послуг по оренді майна, рахунками-фактурами, розрахунками та іншими доказами.

Посилання відповідача на те, що у грудні 2007р. позивач та відповідач дійшли згоди щодо зміни умов договору, а саме зміни вартості орендної плати в розмірі 776,76 грн. за місяць, уклавши усну додаткову угоду до договору, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг від 31.12.2007р. № ДК-0000420, від 31.01.2008р. № 0000000213, від 29.02.2008р. № 0000000437, судом до уваги не приймаються, тому що відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється. Крім того, п. 10.4 договору оренди майна (оперативна оренда) від 03.07.2006р. № 6.79 передбачено, що будь-які зміни і доповнення до договору будуть мати юридичну силу лише за умов виконання їх у письмовій формі та за взаємною згодою, із відповідними підписами уповноважених представників сторін та відбитком їх печаток.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 759, 762 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 638,99 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача від 18.02.2011р. про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 35/17-488-2011 за позовом Приватного підприємства "МОНОЛІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про визнання договору оренди майна (оперативна оренда) від 03.07.2006р. № 6.79 недійсним задоволенню не підлягає у зв’язку з тим, що зміст орендних правовідносин унеможливлює визнання недійсним договору оренди з моменту його укладення, тому визнається недійсним на майбутнє. Однак заборгованість у сумі 63899,15 грн. за зазначеним договором, що просить стягнути позивач, виникла за березень –вересень 2008р.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МОНОЛІТ" (м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 19/21, код 30445708, п/р 26003301696 в АКБ "Фінбанк" м. Одеса, МФО 328685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код 30530955, п/р 2600515493 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) заборгованість у сумі 63899 (шістдесят три тисячі вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 15 коп., держмито у сумі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 99 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.03.2011р.