Постановление суда № 140499569, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/12677/23 (910/14597/25)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

про розірвання договору кредитної лінії та визнання припиненими грошових зобов`язань

в межах справи № 910/12677/23

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі-відповідач), в якій позивач просив суд 1. розірвати договір кредитної лінії № 516/31/6 від 03.11.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" (код ЄДРПОУ 32498133) та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (АТ "Ощадбанк"), у зв`язку з істотною зміною обставин (відповідно до ст. 652 ЦК України); 2. визнати припиненими (з моменту набрання законної сили рішенням суду) грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" (код ЄДРПОУ 32498133) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (код ЄДРПОУ 36483471) як поручителя, за договором кредитної лінії № 516/31/6 від 03.11.2011 р. щодо сплати (повернення) тіла кредиту, нарахованих відсотків (у тому числі процентів річних та інфляційних), неустойки (пені, штрафів тощо), а також відшкодування збитків (у тому числі упущеної вигоди) за зазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 передано матеріали справи на розгляд Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.26; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1".

06.03.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.03.2026 від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 відкладено підготовче засідання на 01.04.26.

31.03.2026 від позивача надійшли заперечення.

01.04.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовлено; відкладено розгляд справи, клопотання позивача про витребування доказів на 27.05.26.

26.05.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 відкладено розгляд справи, клопотання позивача про витребування на 15.07.26; зобов`язано відповідача надати пояснення на клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 відкладено розгляд справи, клопотання позивача про витребування на 26.08.26; повторно зобов`язано відповідача надати пояснення на клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.26 відкладено розгляд справи на 23.09.26.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів на підставі такого.

Позивач у клопотанні просить витребувати у відповідача внутрішні рішення колегіальних органів банку (правління, кредитного комітету) щодо видачі кредиту, підписання додаткових угод, відкликання кредиту тощо.

Такі документи не підтверджують факт істотної зміни обставин, не розкривають причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажором та виконанням договору і не впливають на юридичну оцінку подій, які стали підставою позову. Вони належать до внутрішньої діяльності іншої юридичної особи банку і не мають жодного відношення до спірних обставин у цій справі.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.09.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дієса про розірвання договору кредитної лінії та визнання припиненими грошових зобов`язань в межах справи № 910/12677/23.

3. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 28.10.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко