Постановление суда № 140499559, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/12677/23 (910/9314/25)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА

до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Технополіс-1

про розірвання договору застави обладнання від 23.03.2023 № 55/1/23-25

в межах справи № 910/12677/23

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про розірвання договору застави обладнання від 23.03.2023 № 55/1/23-25.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю умов, передбачених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, для розірвання вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9314/25, підготовче засідання призначено на 15.09.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

27.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.09.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА, клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 15.09.2025 матеріали справи № 910/9314/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36483471).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 справу № 910/9314/25 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; ідентифікаційний код 00032129) наступні докази: - копію рішення компетентних органів управління АТ Ощадбанк (кредитного комітету, правління тощо) про укладення за Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); Договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 р., Договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013 р укладених між АТ Ощадбанк та ТОВ ДІЄСА; - надати копію рішення компетентних органів управління АТ Ощадбанк (кредитного комітету, правління тощо) про внесення змін та доповнень до за Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); Договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 р., Договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013 р, укладених між АТ Ощадбанк та ТОВ ДІЄСА за кожною додатковою угодою (додатковим договором) до договору; - надати копію рішення компетентних органів управління АТ Ощадбанк (кредитного комітету, правління тощо) про дострокове повернення кредиту за Договору кредитної лінії Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); Договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 р., Договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013 р, укладених між АТ Ощадбанк та ТОВ ДІЄСА; - надати копію рішення компетентних органів управління АТ Ощадбанк (кредитного комітету, правління тощо) про забезпечення (іпотека, застава, гарантій тощо) Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); Договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 р., Договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013 р, укладеного між АТ Ощадбанк та ТОВ ДІЄСА; - надати копію рішення компетентних органів управління АТ Ощадбанк (кредитного комітету, правління тощо) про погашення банківських гарантій за заявою Бенефіціара, забезпечених Договором застави №716/55-1 від 30.10.2020 р - надати копію рішення компетентних органів управління АТ Ощадбанк (кредитного комітету, правління тощо) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №716/55-1 від 30.10.2020 р; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 (Код ЄДРПОУ 32498133) в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача; запропоновано третій особі надати пояснення; зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками.

27.01.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подачі клопотання та перехід до розгляду справи за загальним провадженням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.26; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третій особі надати пояснення.

31.03.2026 від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на відповідача.

01.04.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 відкладено розгляд справи, клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача на 27.05.26; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2025.

27.05.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 відкладено розгляд справи, клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача, клопотання позивача про витребування на 15.07.26; зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2025; зобов`язано відповідача надати пояснення на клопотання позивача про накладення штрафу та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 відкладено розгляд справи, клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача, клопотання позивача про витребування на 26.08.26; в черговий раз зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2025; повторно зобов`язано відповідача надати пояснення на клопотання позивача про накладення штрафу та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2026 відкладено розгляд справи, клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача, клопотання позивача про витребування на 23.09.26; в черговий раз зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2025; в черговий раз зобов`язано відповідача надати пояснення на клопотання позивача про накладення штрафу та витребування доказів.

23.09.2026 від відповідача надійшли заперечення.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та накладення штрафу, заперечення відповідача на вказані клопотання, ухвалив відмовити у задоволенні таких клопотань на підставі такого.

Позивач у клопотанні просить витребувати у відповідача внутрішні рішення колегіальних органів банку (правління, кредитного комітету) щодо видачі кредиту, підписання додаткових угод, відкликання кредиту тощо.

Такі документи не підтверджують факт істотної зміни обставин, не розкривають причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажором та виконанням договору і не впливають на юридичну оцінку подій, які стали підставою позову. Вони належать до внутрішньої діяльності іншої юридичної особи банку і не мають жодного відношення до спірних обставин у цій справі.

Також, позивач у клопотанні просить витребувати документи щодо видачі кредиту, підписання додаткових угод, відкликання кредиту тощо за період з 2013 року (видача кредиту) і до початку процедури стягнення заборгованості, тобто травень 2025 року (відкликання кредиту), поряд з цим позивачем не ідентифіковано за номером та датою жодного запитуваного документу, що в свою чергу унеможливлює їх витребування, оскільки відсутня технічна можливість як їх ідентифікації так відповідно і їх отримання, що в свою чергу кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 81 ГПК України, якою передбачено, що у клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.09.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та накладення штрафу відмовити.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дієса про розірвання договору застави обладнання від 23.03.2023 № 55/1/23-25 в межах справи № 910/12677/23.

3. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 28.10.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

.