Постановление суда № 140498942, 12.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

12.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/781/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОПОЛК",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС-СЕРВІС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ",

про стягнення 24 421 046,41 грн, з яких 15 935 618,05 грн - основний борг, 1 182 752,73 грн - інфляційні втрати, 318 275,77 грн - 3 % річних, 6 984 399,86 грн - штраф,

за зустрічним позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СС-СЕРВІС" до

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯРОПОЛК"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

без повідомлення учасників справи,

установив таке.

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ "ЯРОПОЛК" до ТОВ "СС-СЕРВІС" про стягнення 24 421 046,41 грн у зв`язку з неналежним виконанням договору на виконання підрядних робіт від 11.10.2024 № 0096-24 та за зустрічним позовом ТОВ "СС-СЕРВІС" до ТОВ "ЯРОПОЛК" про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання цього договору. Згідно з ухвалою від 10.09.2026 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ".

У підготовчому засіданні 30.09.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 15.10.2026 о 14:00.

07.10.2026 представник третьої особи - адвокат Кочкарьов Сергій Валерійович подав заяву (вх. № 18655/26) про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву обґрунтовано тим, що представники третьої особи перебувають у м. Києві, а також безпековою ситуацією, спричиненою збройною агресією російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України). Суддя розглядає таку заяву без повідомлення учасників справи і за результатами її розгляду постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.07.2026 суд зазначив про наявність технічної можливості для участі учасників справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник третьої особи подав заяву 07.10.2026, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання 15.10.2026, і того ж дня надіслав її копію іншим учасникам справи, що підтверджують долучені до заяви квитанції. Суд не визнавав явку третьої особи або її представника в судове засідання обов`язковою. Повноваження адвоката Кочкарьова С. В. як представника третьої особи суд перевірив у підготовчому засіданні 30.09.2026, у якому він брав участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, а суд має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи - адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича від 07.10.2026 (вх. № 18655/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ" - адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича у підготовчому засіданні, призначеному на 15.10.2026 о 14:00, а також в інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз`яснити представнику третьої особи, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва