Постановление суда № 140498761, 08.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/3/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2026 Справа № 908/3933/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3933/25

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія МТД, 08121, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, вул. Одеська, 23

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ВАГО., 89452, смт. Середнє (з) Закарпатської області, вул. Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 37968762

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Макон Транс Екскавація, 84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Незалежності, 6, код ЄДРПОУ 44224637

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес Техбуд, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 32, код ЄДРПОУ 39618812

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, код ЄДРПОУ 37354345

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 39288133

Розпорядник майна - Шелест Юлія Вікторівна, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18-А, офіс 2)

За участю представників сторін: від ТОВ ВАГО. Ігнатенко С.С. ордер АО№1206126 від 12.02.2026.; від АТ Об`єднана гірничо-хімічна компанія Кулик С.А. дов. №б/н від 18.06.2024.; від ТОВ Експрес Техбуд Коваленко І.Д. ордер АІ №2068000 від 18.02.2026; від боржника Литвиненко С.С. ордер АА №1678935 від 16.02.2026.; розпорядник майна Шелест Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2026. відкрито провадження у справі №908/3933/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 39288133. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МТД, 08121, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, вул. Одеська, 23 до боржника на суму 24 224,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 386 870,10 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну, свідоцтво №2092 від 30.12.2022 (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 18-А, офіс 2). Зобов`язано розпорядника майна у строк до 05.03.2026. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 05.03.2026. Попереднє засідання суду призначено на 05.03.2026. о/об 12-00.

19.01.2026. за №78214 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 39288133.

До господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 1 108 936,59 грн.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГО., 89452, смт. Середнє (з) Закарпатської області, вул. Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 37968762 на суму 17 377 214,75 грн.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Макон Транс Екскавація, 84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Незалежності, 6, код ЄДРПОУ 44224637 на суму 9 786 217,31 грн.

4. Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія, 03035, м. Київ, вул. Монастирського Дениса, 3, код ЄДРПОУ 36716128 на суму 64 261 863,20 грн.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Техбуд, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 32, код ЄДРПОУ 39618812 на суму 237 600,00 грн.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, код ЄДРПОУ 37354345 на суму 226 839,51 грн.

До господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.03.2026. визнані грошові вимоги: Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 5324,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 125 391,03 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 983 545,56 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю ВАГО., 89452, смт. Середнє (з) Закарпатської області, вул. Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 37968762 на суму 6656,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 13 398 832,80 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 978 381,94 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю Макон Транс Екскавація, 84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Незалежності, 6, код ЄДРПОУ 44224637 на суму 6656,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 8 643 164,52 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 143 052,79 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Техбуд, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 32, код ЄДРПОУ 39618812 на суму 6656,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 237 600,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів. Відкладено попереднє засідання суду на 26.03.2026. о/об 11-40. Зобов`язано Акціонерне товариство Об`єднана гірничо-хімічна компанія надати нормативно-обгрутований відзив на повідомлення Боржника про розгляд грошових вимог.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що з заяви Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" вбачається, що кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника, що складаються зі штрафні санкції у розмірі 58 999 296,00 грн. (п`ятдесят вісім мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість грн.) та збитків у розмірі 5 262 567,20 грн.

Під збитками заявник заявляє суму недоотриманого податкового кредиту у розмірі 5 262 567,20 грн.

В свою чергу, ТОВ Будівельна компанія Олімпікс зазначає, що з аналізу ст. 22 ЦК України та 224 ГК України (який діяв на момент правовідносин) постає, що для стягнення збитків необхідна наявність складу господарського правопорушення, що включає в себе: протиправну поведінку, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками та вину.

Відповідно до п.14 постанови Верховного суду від 03 серпня 2018 року у справі № 917/877/17, у разі відсутності хоча б одного із таких елементів, відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

У постанові Верховного Суду від 10.03.2020 у справі № 911/224/19 колегія судів дійшла висновку, що протиправність дій відповідача, яка полягає у порушенні правил складання та реєстрації ПН має бути доведена та підтверджена належними та допустимими доказами. Такими доказами є акт (довідка) перевірки, рішення відповідного контролюючого органу, що складається за результатами перевірки.

Крім того, доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15 та 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).

Разом з тим, ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» зауважує, що Головним управлінням ДПС у м. Києві було прийнято щодо ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №142846 від 23.05.2024, що в свою чергу є причинною зупинки податкових накладних.

Задля виключення з переліку ризикових, ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» було подано до контролюючого органу Пояснення №55 та документи на підтвердження здійснення господарської діяльності платника.

Однак, ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» отримало ще одне Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №219067 від 12.08.2024р.

ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» вдруге надало контролюючому органу Пояснення №56 та документи, які підтверджують реальність господарських операцій.

Податковим органом за результатами розгляду наданих пояснень та документів прийнято ще одне Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №252244 від 04.10.2024.

Отже, жодні дії ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» спрямовані на виключення Товариства з переліку ризикових платників податку не призвели до позитивного результату та як наслідок, такі обставини унеможливили подальшу реєстрацію ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» податкових накладних.

Разом з тим, ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» подано Позов до ГУ ДПС у місті Києві та ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити дії.

У випадку прийняття позитивного рішення, ТОВ «БК «ОЛІМПІКС» буде виключено з переліку ризикових платників податку, і дасть можливість безперешкодно зареєструвати податкові накладні на користь Філії «ВІЛЬНОГОРСЬКИЙ ГІРНИЧО-МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» АТ «ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ», що в свою чергу надасть можливість Заявнику отримати право на податковий кредит.

Враховуючи зазначене, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОЛІМПІКС» вважає, що розгляд вимог Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧОХІМІЧНА КОМПАНІЯ" є передчасним з огляду на оскарження ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ОЛІМПІКС» рішень податкового органу, які призвели до порушень умов Договору з контрагентом. Тому просить суд відкласти розгляд вимог до вирішення справи з ГУ ДПС у місті Києві та ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити дії.

Судом встановлено, що 02.03.2026 до підсистеми Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс надійшла позовна заява до відповідачів - 1. Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; 2. Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.03.2026. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс до відповідачів - 1. Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; 2. Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в межах розгляду справи про банкрутство №908/3933/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2026. о/об 12-00.

Ухвалою суду від 26.03.2026. відкладено попереднє засідання суду на 28.04.2026. о/об 12-20. сторонам ухвалено повідомити суд про результати розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс до відповідачів - 1. Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; 2. Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні 30.04.2026., судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026. розгляд справи №908/3933/25 (908/511/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс до відповідачів - 1. Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; 2. Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії відкладено на 28.04.2026. о/об 10-40 год. У судовому засіданні 28.04.2026. в даній справи оголошено перерву до 05.05.2026. на 09-40.

Отже, розгляд справи №908/3933/25 (908/511/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс до відповідачів - 1. Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; 2. Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити триває.

Оскільки грошові вимоги Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія є нерозглянутими та потребують додаткового дослідження в частині заявлених збитків у сумі 5 262 567,20 грн., з метою забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, ухвалою від 30.04.2026. розгляд попереднього засідання у справі №908/3933/25 відкладено на 16.06.2026. о/об 12-20.

Представники Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія, боржника та розпорядник майна у судове засідання 16.06.2026. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

16.06.2026. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, код ЄДРПОУ 37354345 з грошовими вимогами до боржника на суму 226 839,51 грн.

В судовому засіданні 16.06.2026. судом встановлено, що 28.05.2026. Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі №908/3933/25 (908/511/26), яким: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС та Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві №142846 від 23.05.2024, №219067 від 12.08.2024 та №252244 від 04.10.2024 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, код ЄДРПОУ 39288133 критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663 виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, код ЄДРПОУ 39288133 з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У зв`язку з неявкою представників Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія, боржника та розпорядник майна, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 16.06.2026. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, код ЄДРПОУ 37354345 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 30.07.2026. о/об 11-40 год. Відкладено попереднє засідання суду на 30.07.2026. о/об 11-40. Зобов`язано розпорядника майна, боржника надати докази реєстрації податкових накладних на суму 5 262 567,20 грн. на користь Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія.

Представники Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія, боржника та більшості кредиторів у судове засідання 16.06.2026. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/3933/25 (908/511/26) від 28.05.2026 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 відкрито апеляційне провадження.

28.07.2026. від представника Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у черговій основній відпустці.

Ухвалою суду від 30.07.2026. визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, код ЄДРПОУ 37354345 на суму 5324,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 94 645,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 54 376,47 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів). Відкладено попереднє засідання суду на 08.10.2026. о/об 12-20. Зобов`язано розпорядника майна, боржника надати докази реєстрації податкових накладних на суму 5 262 567,20 грн. на користь Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія.

Представники більшості кредиторів у судове засідання 08.10.2026. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

В даному судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026 у справі №908/393/25 (908/511/26) зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.08.2026 у цій справі та повернення матеріалів справи №908/3933/25 (908/511/26) з відповідного суду.

Розпорядником майна, боржником доказів реєстрації податкових накладних на суму 5 262 567,20 грн. на користь Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія, 03035, м. Київ, вул. Монастирського Дениса, 3, код ЄДРПОУ 36716128 на суму 5324,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 262 567,20 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 58 999 296,00 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги обґрунтовані настурними обставинами:

20 вересня 2024 року між Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі Кредитор, філія «ВГМК» АТ «ОГХК» ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс» (далі ТОВ «БК «Олімпікс», Боржник) був укладений Договір на виконання робіт № 565-2 (далі Договір).

Відповідно до положень вказаного Договору Замовник (Кредитор) доручає, а Виконавець (Боржник) бере на себе зобов`язання виконати роботи щодо розроблення кар`єру (ДК 021:2015 45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (Земляні роботи з розроблення кар`єрів) (надалі - Роботи), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві (Боржнику) зазначені роботи на умовах, визначених цим Договором. (п.1.1 Договору).

Загальна сума Договору з урахуванням ПДВ 20% складає 139 006 800 грн. (сто тридцять дев`ять мільйонів шість тисяч вісімсот) грн.

Згідно п.1.3 Договору обсяг виконання розкривних робіт складає 1 800,000 м3. з транспортуванням ґрунту на відстань до 1 км, від 1 км (включно) до 1.5 км та від 1,5 км (включно) до 2,0 км. Місячні обсяги виконання розкривних робіт визначаються Замовником (Кредитором) у Технічному завданні кожного місяця. Орієнтовні (планові) місячні обсяги виконання розкривних робіт від 100 000 м3 до 500 000 м3 залежно від виробничої необхідності.

Вартість робіт визначена в Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору. Вартість допоміжних робіт включена до вартості розкривних робіт та не оплачується окремо (п.2.2. Договору).

Виконавець (Боржник) зобов`язаний виконувати Роботи згідно з умовами даного Договору та Технічного завдання (п. 4.1 Договору).

Технічне завдання Замовник (Кредитор) надає в письмовому вигляді Виконавцю (Боржнику) перед початком виконання Робіт на кожний місяць до 30 числа місяця, що передує місяцю виконання Робіт (на перший місяць у день підписання Договору). У Технічному завданні зазначається інформація щодо місця, обсягу Робіт, які необхідно виконати за Договором (п.4.2.).

Згідно Технічного завдання на жовтень 2024 року запланований обсяг робіт складав 400 000 м3. За результатами виконання робіт, з урахуванням оперативного обліку, Виконавцем (Боржником) виконано у жовтні 2024 роботи у обсязі 150 100 м3, що підтверджується актом маркшейдерських вимірів. Таким чином у жовтні 2024 року обсяг невиконаних Виконавцем (Боржником) робіт складає 249 900 м3.

Згідно Технічного завдання на листопад 2024 року запланований обсяг робіт складав 800 000 м3. За результатами виконання робіт, з урахуванням оперативного обліку, Виконавцем (Боржником) виконано у листопаді 2024 роботи у обсязі 260 000 м3 , що підтверджується актом маркшейдерських вимірів. Таким чином у листопаді 2024 року обсяг невиконаних Виконавцем (Боржником) робіт складає 540 000 м3.

Відповідно до п. 3.4.1 Договору Виконавець (Боржник) зобов`язаний виконувати роботи згідно з Технічним завданням на календарний місяць у повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 Цивільний кодекс України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до пункту 7.5. Договору № 565-2 від 20.09.2024 у разі невиконання. Виконавцем (Боржником) Робіт у обсязі, зазначеному у Технічному завданні на місяць, Замовник (Кредитор) стягує з Виконавця (Боржника) штраф у розмірі вартості Робіт, що не були виконані у звітному місяці, у разі невиконання допоміжних робіт штраф у розмірі 30% від вартості Робіт, обсяг яких визначений Технічним завданням на відповідний звітний місяць, у якому не виконано додаткові роботи».

Таким чином Замовником (Кредитором) нараховано Виконавцю (Боржнику) штрафні санкції за жовтень та листопад 2024 року відповідно до п.7.5 Договору в сумі: 58 999 296,00 грн. (п`ятдесят вісім мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість грн.).

Замовником (Кредитором) була надіслана претензія щодо сплати штрафних санкцій вих. № 234/4159 від 19.12.2024 року (копія претензії та докази надсилання додаються). Грошові кошти на рахунок Замовника (Кредитора) від Відповідача (Боржника) не надходили.

Крім того, згідно умов Договору № 565-2 від 20.09.2024 року : 01.10.2024 року філією «ВГМК» АТ «ОГХК», була зроблена передплата платіжна інструкція № 253453 на загальну суму 3 000 000,00 грн, в тому числі ПДВ в сумі 500 000,00 грн. На дату передплати Виконавець (Боржник) повинен був виписати та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну на загальну суму 3 000 000,00 грн, в тому числі ПДВ в сумі 500 000,00 грн. Станом на 09.02.2026 року податкова накладна Виконавцем (Боржником) не виписана та не зареєстрована в ЄРПН.

28.10.2024 року Виконавець (Боржник) виконав роботи з розроблення кар`єрів на загальну суму 5 876 266,80 грн, в тому числі ПДВ на суму 979 377,80 грн. На дату акту Виконавець (Боржник) повинен був виписати та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну на різницю між сумою передплати та акту на загальну суму 2 876 266,80 грн, в тому числі ПДВ в сумі 479 377,80 грн. Станом на 09.02.2026 року податкова накладна Виконавцем (Боржником) не виписана та не зареєстрована в ЄРПН.

26.11.2024 року Виконавець (Боржник) виконав роботи з розроблення кар`єрів на загальну суму 22 765 662,00 грн, в тому числі ПДВ на суму 3 794 277,00 грн. На дату акту Виконавець (Боржник) повинен був виписати та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну на загальну суму 22 765 662,00 грн, в тому числі ПДВ на суму 3 794 277,00 грн. Станом на 09.02.2026 року податкова накладна Виконавцем (Боржником) не виписана та не зареєстрована в ЄРПН.

16.12.2024 року Виконавець (Боржник) виконав роботи з розроблення кар`єрів на загальну суму 2 933 474,40 грн, в тому числі ПДВ на суму 488 912,40 грн. На дату акту Виконавець повинен був виписати та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну на загальну суму 2 933 474,40 грн, в тому числі ПДВ на суму 488 912,40 грн. Станом на 09.02.2026 року податкова накладна Виконавцем (Боржником) не виписана та не зареєстрована в ЄРПН.

Кредитором була надіслана претензія щодо відшкодування суми неотриманого податкового кредиту вих № 234/733 від 21.03.2025 року (копія претензії та докази надсилання, додаються до заяви). Грошові кошти на рахунок Кредитора від Відповідача (Боржника) не надходили.

Відповідно до п. 201.10 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У АТ «ОГХК» відсутнє право на формування податкового кредиту по незареєстрованим в ЄРПН податковим накладним.

Згідно з п. 10.5 Договору Виконавець (Боржник), платник ПДВ, зобов`язаний на дату виникнення податкових зобов`язань скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом України термін.

Згідно з п. 10.6 Договору Виконавець (Боржник) несе відповідальність за правильність внесення даних до податкових накладних, строки та порядок їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачені розділом V Податкового кодексу України. У разі, якщо Виконавець (Боржник) допустить помилки при внесенні даних в податкових накладних, включаючи орфографічні, математичні, технічні помилки, або порушить строки чи порядок реєстрації податкових накладних, то Замовник (Кредитор) має право вимагати від Виконавця (Боржника) відшкодування витрат у сумі недоотриманого податкового кредиту з ПДВ, а також пов`язані з цим можливі збитки Замовника (Кредитора) у зв`язку з вилученням з обігу вільних коштів. За погодженням з Виконавцем (Боржника), такі витрати можуть бути компенсовані в рахунок наступних оплат Замовнику (Кредитору) з обов`язковим підписанням Сторонами (Кредитором та Боржником) актів взаємного зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно п. 10.7 Договору Виконавець зобов`язаний забезпечити правильність внесення даних в податкові накладні, правильність та обґрунтованість внесення сум податкових зобов`язань з ПДВ при реєстрації податкових накладних з метою уникнення формування у Замовника фіктивного податкового кредиту з ПДВ. У випадку скасування у Замовника (Кредитора) контролюючими органами податкового кредиту з ПДВ з причин його формування з використання Виконавцем (Боржником) схем «податкових ям» по ланцюгу постачання, Виконавець(Боржник) зобов`язаний сплатити грошові кошти у сумі недоотриманого податкового кредиту з ПДВ, а також пов`язані з цим можливі збитки, та відшкодувати у зв`язку з цим додатково нараховані контролюючими органами інші податки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

За приписами абзацу 18 пункту 201.10 статті 210 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Абзацом 3, 4, 5, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, визначено, що податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/ розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Згідно з Інструкцією про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, чинної на день виникнення спірних правовідносин, при неотриманні від продавця (постачальника) податкової накладної на отримані/попередньо оплачені сировину, матеріали, товари, основні засоби та нематеріальні активи, на виконані роботи і послуги тобто, коли податкова накладна не зареєстрована в ЄРПН в терміни встановлені податковим законодавством, сума податку на додану вартість відображається за дебетом субрахунку 6442 «Податковий кредит» аналітичний рахунок «Податковий кредит не підтверджений» у кореспонденції з кредитом рахунків обліку зобов`язань.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Станом на 09.02.2026 року по ТОВ БУДІВЕЛЬНІЙ КОМПАНІЇ «ОЛІМПІКС» враховується заборгованість недоотриманого податкового кредиту в сумі 5 262 567,20 грн. Розмір збитків підтверджується довідкою, актами виконаних робіт та платіжними інструкціями, які додаються до заяви.

Оскільки Боржник не зареєстрував податкові накладні по господарським операціям в установлений строк, Кредитор вбачає наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю Боржника щодо виконання визначеного законом і Договором обов`язку зареєструвати податкову накладну, та неможливістю зменшення податкових зобов`язань, що спричинило позивачу збитки у розмірі 5 262 567,20 грн.

З огляду на викладене є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання, визначеного законом, обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту Заявника, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 5 262 567,20 грн., яка фактично є збитками, а отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Доведення наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає те, що протиправні дії заподіювана є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21.

Як вже зазначалось вище, доказів виконання обов`язку щодо реєстрації податкових накладних у встановлений законом строк матеріали справи не містять.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Акціонерним товариством Об`єднана гірничо-хімічна компанія грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія, 03035, м. Київ, вул. Монастирського Дениса, 3, код ЄДРПОУ 36716128 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 43, код ЄДРПОУ 39288133 на суму 5324,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 262 567,20 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 58 999 296,00 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна згідно з даними обліку боржника, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 23.10.2026.

Встановити дату підсумкового засідання суду 03.11.2026. о/об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олімпікс, наявну дебіторську заборгованість.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 08.10.2026.

Суддя Л.М. Сушко