Постановление суда № 140498620, 06.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

06.10.2026 Справа № 905/595/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (ідентифікаційний код 34657789)

про стягнення 3 634 489,65 грн, що складається з суми боргу в розмірі 3 317 819,88 грн, інфляційних втрат в сумі 87 147,10 грн, 15% річних у розмірі 229 522,67 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Кулаківський В.В за довіреністю №4 від 17.03.2026

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 3 634 489,65 грн, що складається з суми боргу в розмірі 3 317 819,88грн, інфляційних втрат в сумі 87 147,10 грн, 15% річних у розмірі 229 522,67грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості №44/3-106 від 21.11.2025, а саме, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, платежі у визначених договором розмірах та строках не здійснив, заборгованість, яка виникла за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» залишилась непогашеною у розмірі 3 317 819,88 грн, на яку додатково нараховані інфляційні втрати в сумі 87 147,10 грн, 15% річних у розмірі 229 522,67грн. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 43 613,88грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 02.09.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/595/26. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 06.10.2026 року о 11:00 год.

15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла заява, в якій останнє просить надати представнику ДПЗД «Укрінтеренерго» - Кулаківському Вадиму Валентиновичу можливість участі у судовому засіданні по справі №905/595/26 призначеному на 06.10.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Ухвалою від 29.09.2026 дана заява задоволена.

16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами, в якому, серед іншого, відповідач просить здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.

22.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, у якій викладена відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовче засідання 06.10.2026 з`явився, підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.10.2026 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали до електронного кабінету підприємства в підсистемі Електронний суд, про що свідчить довідка сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Суд розглянувши поданий відзив встановив наступне.

За приписами ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 02.09.2026 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Дана ухвала отримана відповідачем 06.09.2026.

Відзив подано 16.09.2026, тобто в строк, встановлений судом, суду надані докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу (квитанція №8764072 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету позивача).

Суд приймає до розгляду відзив та долучає його до матеріалів справи.

Судом також задовольняється клопотання відповідача щодо здійснення розгляду справи за відсутності його уповноваженого представника, що викладене у відзиві.

Суд розглянувши подану відповідь на відзив встановив наступне.

Ухвалою від 02.09.2026 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до квитанції про відправлення відзиву дата його направлення позивачу 16.09.2026 о 11:10год, тому останній мав право подати відповідь на відзив до суду до 21.09.2026 включно.

Позивачем сформовано відповідь на відзив у підсистемі «Електронний суд» в строк встановлений судом, до документу надані докази його направлення відповідачу. У зв`язку з чим суд приймає до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання 04.11.2026 на 10:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу надати докази, що підтверджують факт виникнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» у розмірі 3 317 819,88 грн.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова