Постановление суда № 14049809, 28.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

в порядку ст. 121-2 ГПК України.

"28" лютого 2011 р.

Справа № 15/278-07-7533

Суддя Демешин О.А. розглянувши скаргу (вх. № 28775 від 27.10.2010 року) Державного підприємства „ТВК” на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 15/278-07-7533:

за позовом: Державного підприємства „ТВК” (правонаступник Державного підприємства Міністерства оборони України „Південь”)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

за участю: Військової прокуратури Південного регіону України

про: визнання інвестиційного договору недійсним

За участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: Марочкін В.О. - довіреність

від третьої особи: не з`явився

від прокуратури: не з`явився

від ДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі № 15/278-07-7533, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2008р., було задоволено позов Державного підприємства Міністерства оборони України „Південь” до товариства з обмеженою відповідальністю „”МПБ-Технопарк” –визнано недійсним, укладений між вказаними сторонами, інвестиційний договір № И\29А від 20.09.2006р. та зобов`язано державне підприємство Міністерства оборони України „Південь” повернути товариству з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” у натурі все, що воно одержало на виконання інвестиційного договору № И\29А від 20.09.2006р.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ „МПБ-Технопарк” до ДП МО України „Південь” про визнання незаконними дій та стягнення 443726грн. - відмовлено.

05.07.2010 року суд розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” про зміну способу виконання рішення та ухвалив:

„Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі № 15\278-07-7533 та стягнути з Державного підприємства „Південь” (67806, Одеська область, Овідіопольський район, 7-й км Овідіопольської дороги, код 24971375) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МПБ-Технопарк” (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 55 кв.47, код 34251596) 2469630 (два мільйона чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять) гривень.”

27.10.2010 року суд одержав скаргу (вх. № 28775) Державного підприємства Міністерства оборони України “ПІВДЕНЬ” на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 121-2 ГПК України.

13.01.2011 року справа № 15/278-07-7533 повернулась з ВГСУ до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 14.01.2011 року замінено боржника по справі № 15/278-07-7533 - ДП „Південь” (код 24971375) на правонаступника - Державне підприємство „ТВК” (код 24971375, місцезнаходження: вул. Базова, 21, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806, поштова адреса: вул. Магістральна, 37а, м. Одеса –120, 65120).

ДП „ТВК” мотивує скаргу, посилаючись на те, що під час примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2007 року по справі №15/278-07-7533 Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено декілька постанов про арешт коштів боржника.

На думку заявника, зазначені постанови винесені з порушенням, оскільки винесені на виконання Ухвали господарського суду Одеської області від 05.07.2010 року, яка на момент їх ухвалення не набрала законної сили, тобто була нечинною.

Однак, твердження скаржника, що Ухвала суду від 05.07.2010 року була нечинною - не відповідає дійсності, оскільки Ухвала суду набирає чинності з моменту її прийняття.

Крім того, суд вважає безпідставним і посилання скаржника на порушення державним виконавцем умов мораторію на примусову реалізацію майна, оскільки сам мораторій, відповідно Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”, не обмежує можливості арешту.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, скаржник не надав суду доказів того, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області порушено будь-які вимоги законодавства України.

За таких обставин, в задоволені скарги (вх. № 28775 від 27.10.2010 року) Державного підприємства „ТВК” на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 15/278-07-7533 слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги (вх. № 28775 від 27.10.2010 року) Державного підприємства „ТВК” (правонаступник Державного підприємства Міністерства оборони України „Південь”)

на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 15/278-07-7533 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.106, 111-13 ГПК України

Суддя Демешин О.А.