Постановление суда № 140497684, 09.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6983/26провадження №: 2/398/5662/26

УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»( 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.28а), Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» (01001, м.Київ,вул.Грушевського, 1Д ) про зобов`язання вчинити дії щодо вилучення запису з кредитної історії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, положеннями п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначено про те, що вона виконала зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі, так як повністю сплатила заборгованість за договором REFCONTRACT № SAMDNS0000016417697 від 02.10.2007, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.12.2017, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду від 13.08.2014. При цьому, до матеріалів позовної заяви долучено копію рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13.08.2014, на підставі якого було видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитном договором б/н від 25 липня 2008 року в сумі 13851,74 грн. Посилання на кредитний договір № SAMDNS0000016417697 від 02.10.2007 в тексті судового рішення взагалі відсутні. Відтак, позивачем не долучено доказів на підтвердження наведених в позові доводів про те, що позивач виконала зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» саме за договором № SAMDNS0000016417697 від 02.10.2007.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази виконаня зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» за договором № SAMDNS0000016417697 від 02.10.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» про зобов`язання вчинити дії щодо вилучення запису з кредитної історії.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова