Постановление суда № 140497663, 12.10.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

12.10.2026 справа №394/935/26

2-о/394/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою,яка страждає на стійкий хронічний психологічний розлад, перебуває на обліку у психоневрологічних лікарнях та потребує постійного догляду, який він має змогу їй надати, оскільки являється працездатним членом сім`ї. На підтвердження обставин зазначених у заяві ОСОБА_1 не додав належного подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном недієздатної особи, яке повинно містити обґрунтований висновок щодо доцільності такого призначення, оцінку можливості заявника виконувати обов`язки опікуна, а також врахування як найкращих інтересів підопічної. Так, із заяви вбачається, що у особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , крім заявника, є також інші близькі родичі, а саме : ОСОБА_3 , які проживають всі разом, тому заявнику необхідно визначити належний склад учасників справи, також сплатити судовий збір.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2026 року суддею Краснопольською Л.П. було прийнято до свого провадження справу та залишено її без руху з підстав, передбачених ч.11 ст. 187 ЦПК України та надано заявнику 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлялася заявникові за адресою вказаною у заяві. Згідно зворотнього поштового повідомлення від 26.09.2026 року зазначено, що ухвала суду вручена особисто заявникові.

Станом на 12.10.2026 року, у встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, який сплив ще 02.10.2026 року, заявником не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду, тобто не усунуто недоліки позовної заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст .257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Повернення заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ заявника до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Враховуючи те,що в установлені законом строки заявник не усунув виявлені в позові недоліки, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 247, 257 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя