Постановление суда № 140497613, 17.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/114/26

Провадження № 2/405/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Федченко А.Ю., Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача АТ «Страхова компанія «Країна» Усенка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №405/114/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А) про виплату страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виплату страхового відшкодування в розмірі 19 053 грн. 47 коп.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 12 січня 2026 року за зазначеним позовом відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

При цьому, під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання, зареєстроване судом 10.06.2026 року за вх. №19968 про витребування доказів, за яким просила витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ. вул. Володимирівська. 26) інформаційну довідку щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Архара, Амурська область, Росія, в період з 2020 по 17.09.2026 року, мотивуючи клопотання тим, що відповідач АТ «Страхова компанія «Країна» наполягає на тому, що право на виплату страхового відшкодування має лише особа, на яку оформлено технічний паспорт, тобто ОСОБА_2 , разом з тим, відповідачем не враховано, що ОСОБА_2 , який є її (позивача) колишнім чоловіком перебуває на території російської федерації, а забезпечений транспортний засіб BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було придбано ними в період шлюбу, відповідно він є спільною сумісною власністю подружжя, та, крім того, реєстраційний документ на зазначений транспортний засіб було передано їй (позивачу) і саме вона (позивач) користується зазначеним транспортним засобом та сплачує страхові внески, однак отримати відповідну інформацію щодо виїзду ОСОБА_2 з України самостійно вона (позивач) не має об`єктивної можливості, оскільки така інформація є конфіденційною та може бути надана лише за ухвалою суду.

Представник відповідача АТ «Страхова компанія «Країна» Усенко А.М. не заперечував щодо зазначеного клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року №2657-ХІІ інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 року за № 1319/38655, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Захист від неналежного поширення інформації з обмеженим доступом (конфіденційної інформації) забезпечуються Конституцією України, законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», «Про доступ до публічної інформації», а тому може поширюватися лише за згодою особи (за згодою законних представників) або інших, передбачених законом, випадках.

Крім того, відповідно до п.16 зазначеного Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

При цьому, відповідно до п.5 Положення власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби.

З огляду на викладене вище, та, оскільки витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, позивач не має об`єктивної можливості самостійно отримати зазначену інформацію, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію у володільця інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби (м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію у формі довідки про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Архара, Амурська область, Росія, в період з 01.01.2020 року по 17.09.2026 року, із зазначенням наступної інформації:

дата та час перетину державного кордону України;

виїзд або в`їзд на територію України.

Копію ухвали направити до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 05 листопада 2026 року на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006, та продублювати відповідь на електронну пошту inbox@ln.kr.court.gov.ua Подільського районного суду міста Кропивницького.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова