Постановление суда № 140497250, 12.10.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1691/26

Номер провадження 2/341/1180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 ЄДРПОУ: 38548598) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.09.2026 представник позивача Прокопчук І.І. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою суду від 14.09.2026 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

16.09.2026 від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертицею Т.В. на адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

З поданої представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М., заяви вбачається, що на даний час предмет спору між сторонами відсутній.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідно до платіжної інструкції № 67048 від 13.08.2026, сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн (а.с.10).

Враховуючи, що предмет спору відсутній, представник позивача подала клопотання про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві за його клопотанням сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255,256,258-261, 353 ЦПК України , ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

ухвалив:?

Заяву представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиці Т.В. про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250 повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код платника 38548598, сплачену суму судового збору у розмірі 2 662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. за квитанцією № 67048 від 13.08.2026 (в АТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851); Зміст операції: ГУК в Ів-Фр.об/ТГ Галич/22030101, в цивільній справі № 341/1691/26 (2/341/1180/26) за ухвалою суду від 12.10.2026.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА