Постановление суда № 140497201, 12.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1725/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ ««Цикл Фінанс», (далі заявник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Банк Кредит Дніпро» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Чупис Т.П.

В обґрунтування заяви зазначалося, що 10.12.2018 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22035000099793. У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань позичальником, Банком у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ виконавчий напис, який вчинено 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., за реєстровим № 5387 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22035000099793 від 10.12.2018 із ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в загальному розмірі 33 454,67 грн. На примусовому виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 69422050 від 14.07.2022, щодо виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

27.07.2026 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 27/07/26, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором та всіма похідними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за КД № 22035000099793 від 10.12.2018, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Посилаючись на норми цивільного законодавства, заявник - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить замінити стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 69422050 від 14.07.2022, щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. за реєстровим № 5387 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22035000099793 від 10.12.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в загальному розмірі 33 454,67 грн.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розгляд заяви провести за його відсутності.

У судове засідання представник стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Т.П. не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання та розгляду справи повідомлені у встановленому ЦПК України порядку, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини.

Із долучених до заяви доказів суд встановив, що 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 5387) про стягнення з ОСОБА_1 який є боржником за кредитним договором № 22035000099793 від 10.12.2018, укладеним із АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (стягувачем). Строк платежу за кредитним договором № 22035000099793 від 10.12.2018 настав, боржником допушено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період із 11.01.2019 по 22.07.2021. Сума заборгованості складає 33 404,67 грн, в в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 28 394,04 грн, прострочена заборгованість за комісією 4 955,93 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 54,70 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, в розмірі 50,00 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 33 454,67 грн.

14.07.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № 69422050 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заборгованості у розмірі 33454,67 грн.

27.07.2026 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», як первісним кредитором та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», як новим кредитором, було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 27/07/26. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22035000099793 від 10.12.2018. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру боржників, згідно з яким Первісний кредитор відступив Новому кредитору право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 22035000099793 від 10.12.2018, загальна заборгованість - 33 405,43 грн, прострочена заборгованість по тілу, номінал - 28 394,04 грн, Прострочена заборгованість по відсотками, номінал - 55,46 грн, прострочена заборгованість по комісії - 4 955,93 грн.

Отже, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 22035000099793 від 10.12.2018.

Здійснивши перевірку відомостей, розміщених на офіційному вебсайті Міністерства юстиції України в Автоматизованій системі виконавчого провадження, за реєстраційним номером виконавчого провадження 69422050, суд установив, що станом на дату постановлення цієї ухвали статус зазначеного виконавчого провадження визначений як «зупинено», стягувачем у ньому зазначено АТ «Банк Кредит Дніпро», а боржником ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи той факт, що за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 27/07/26. до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 22035000099793 від 10.12.2018 стосовно боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Покликаючись на положення ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112)

у виконавчому провадженні № 69422050, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5387, виданого 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованості у розмірі 33454,67 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Шарая