№ 140496713, 28.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24669/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Грандмоторс» ОСОБА_1 , за ч.5 ст.212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Директора ТОВ «Грандмоторс» ОСОБА_2 порушив вимоги ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: не надано відповідь на адвокатський запит від 02.09.2025 адвоката Цюприка І.В., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Директор ТОВ «Грандмоторс» ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Судом встановлено, що 02 вересня 2025 року, адвокат Цюприк І.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю N? 1704 від 26.07.2019, видане Радою адвокатів Рівненської області), звернувся із адвокатським запитом в інтересах свого клієнта ОСОБА_3 до директора ТОВ «ГРАНДМОТОРС», про надання інформації та копій документів.

Адвокату Цюприку І. В. запитувану інформацію у адвокатському запиті N?339вих-25 від 01.09.2025 не надано.

29.10.2025 на підставі ч. 2 розділу І Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення (далі-Порядок) уповноваженою особою Ради адвокатів Рівненської області - Штогрін В.С. до ТОВ «ГРАНДМОТОРС направлено звернення вих. N? 14 з метою отримання додаткових пояснень.

Відповідно до відомостей, зазначених у трекінгу на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення №3302200062326 було вручено одержувачу 31 жовтня 2025 року.

Станом на 14.11.2025 ТОВ «ГРАНДМОТОР відповіді не надало.

Таким чином, за адресою ТОВ «ГРАНДМОТОРС по вул. Кавказька, буд. 9, оф. 216, 33013, не надавши інформацію та копії документів на адвокатський запит адвоката Цюприка І.В. директор ТОВ «ГРАНДМОТОРС - ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 212-3 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Частиною 2 статті 24 цього ж Закону встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або непові надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації обмеженим доступом (ч. 3 ст. 24 Закону).

Таким чином, враховуючи зазначені вище докази, якими підтверджено подання адвокатського запиту, долучення до такого усіх документів передбачених ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ненадання відповіді на такий у 5-денний строк з дня отримання свідчить про наявність в діях директора ТОВ «Грандмоторс» ОСОБА_2 усіх ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212 -3 КУпАП та стягнути штраф в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 108999980313000106000017527, призначення платежу штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесяти п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.