Постановление суда № 140496249, 09.10.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер № 536/1824/26 Провадження № 6/538/116/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2026 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Лохвицького районного суду Полтавської області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2026 року надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Кунець М.Г.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Стаття 442 ЦПК України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому виходячи з приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй заяві представник ТОВ «ФК «Позика» просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 67577144 з примусового виконання виконавчого напису № 14610, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Разом з цим, заявник не надає суду виконавчого напису № 14610, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика», його належним чином завіреної копії, не зазначає, де знаходиться оригінал зазначеного документу, не заявляє клопотання про його витребування.

Отже, заявником взагалі не надано документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження, про заміну сторони якого він звернувся до суду.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють розгляд справи по суті.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ