Постановление суда № 140495657, 12.10.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/957/26

Провадження № 2/364/711/26

УХВАЛА

12.10.2026, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Володарка, розглянувши клопотання відповідачки про визнання явки позивача обов`язковою у судовому розгляді справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 ),

представник позивача адвокат Смірнова Наталія Андріївна (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса робочого місця: 64602, м. Лозова, Харківська область, вул. Свято-Миколаївська, буд. 11, офіс 5, № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС),

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_6 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 33341882, місцезнаходження за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, м. Біла Церква, Київська область, 09100, тел. (04563) 5-34-40, (04563) 5-34-39, НОМЕР_7, e-mail: vcs.bc.ko@kv.minjust.gov.ua, наявний електронний кабінет),

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

01.09.2026 до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій представниця позивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та на ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, ст. 175 ЦПК України, просить суд:

- виключити з актового запису № 44, складеного 05 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як про батька дитини;

- витребувати з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію повного витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), на вирішення експертизи поставити питання - чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на час проведення експертизи провадження в справі зупинити. Оплату за проведення експертизи ОСОБА_1 гарантує.

Ухвалою від 09 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за названим позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.10.2026 о 10 годину, в залі № 1, в приміщенні Володарського районного суду Київської області. Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомлені всі учасники процесу.

12.10.2026 у підготовче судове засідання позивач та його представниця не з`явилися. Про відкриття провадження , час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представниця позивача подала на адресу суду заяву, якою просить суд провести підготовчий розгляд справи за відсутності позивача та без її участі. Причини неможливості неявки позивача та своєї неявки до суду не повідомила ( а.с.33).

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні зазначила, що вимоги позивача не визнає. Одночасно просила суд визнати явку позивача обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання відповідачки, дійшов висновків.

Так, за загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмет позову, враховуючи, що згідно з нормами діючого законодавства вирішення питання призначення експертизи та подавання доказів можливе саме на стадії підготовчого провадження, та для з`ясування усіх можливих клопотань, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача.

В зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника в підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строки підготовчого провадження виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.189 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 191, 197, 198, 199, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання явки позивача обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 , у підготовче судове засідання , яке призначене на 24.11.2026 на 09:40, та в усі послідуючі судові засідання у межах цього провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання на 24 листопада 2026 на 09:40.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представниці для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун