Постановление суда № 140495268, 12.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/134/25

6/295/643/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

12.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 295/134/25,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Богунського районного суду міста Житомира Перекупки І. Г. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду справи 25.03.2026 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Т.М. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 295/134/25. Необхідність виправлення помилки обґрунтована тим, що у виконавчому листі зазначена неправильна дата його видачі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2026 матеріали заяви передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.03.2025 Богунським районним судом міста Житомира у цивільній справі № 295/134/25 ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 22034000548450 від 23.11.2021 у розмірі 48 592,99 грн, судовий збір у розмірі 1 492,20 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500 грн.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили 01.05.2025.

03.06.2025 сформовано один електронний виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на правничу допомогу, про що внесено відповідні відомості до обліково - статистичної картки справи. Водночас у виконавчому листі неправильно зазначено дату його видачі - 03.03.2025. Зазначена дата передує як даті ухвалення заочного рішення (25.03.2025), так і даті набрання ним законної сили (01.05.2025), що свідчить про наявність помилки в оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Оскільки у виконавчому листі зазначена невірна дата його видачі, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї помилки шляхом зазначення дати видачі виконавчого документу «03.06.2025».

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260 - 261, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 295/134/25, зазначивши дату видачі виконавчого документу «03.06.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка