Постановление суда № 140495217, 12.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4895/26 Провадження № 2/0274/4477/26Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

12.10.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1прозабезпечення позовуу цивільній справі за позовомОСОБА_1доВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської областіпровизнання протиправним та скасування дозволу на будівництво,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати дозвільний документ Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, яким надано дозвіл на будівництво масивної споруди на межі земельної ділянки, що є власністю позивача, в АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 подав заяву забезпечення позову, яка не відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Відповідно до частини шостої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 р. становить 3 328,00 грн. (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік").

Таким чином за подання заяви про забезпечення позову в електронній формі ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн., та додати документи, які б це підтверджували, до заяви про забезпечення позову.

Між тим, до заяви про забезпечення позову не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, пунктом 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак заява про забезпечення позову не містить пропозиції ОСОБА_1 щодо зустрічного забезпечення.

Частиною дев`ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню як така, що подана без додержання частини шостої статті 151 та пункту 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статями 151, 153, 154, 157, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут