Постановление суда № 140494707, 12.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/360/26

1-кс/0187/330/26

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

"12" жовтня 2026 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи розглянувши в селищі Петриківка

клопотання слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до документів

поданого у кримінальному провадженні № 12026042250000078 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України

Встановив:

09.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, встановлено, що 27.02.2026 до чергової частини відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора лінії « НОМЕР_1 » про виявлення працівниками поліції факту незаконної порубки дерев на території Паньківського лісництва Дніпровського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за межами населеного пункту с. Куліші Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, що здійснювалася за попередньою змовою групою осіб, а саме у кварталі 48, виділі 6 вищевказаного лісництва.

28.02.2026 ці відомості слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026042250000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування помічником лісничого надано для ознайомлення договір про надання лісозаготівельних послуг, на підставі якого, згідно з його змістом, у кварталі 48, виділі 6 вказаного лісництва 27.02.2026 здійснювалися роботи з заготівлі деревини.

Разом з тим, у ході досудового розслідування отримано відомості про те, що особи, які на момент виявлення факту незаконної порубки перебували на місці події та здійснювали вирубку дерев, не були працівниками ТОВ, яке відповідно до зазначеного договору здійснювало лісозаготівельні послуги, та будь-якого відношення до виконання вказаного договору, за попередніми даними, не мали.

У зв`язку з цим виникла необхідність перевірки зазначених відомостей та встановлення фактичних обставин перебування вказаних осіб на місці події, їх можливого зв`язку із суб`єктом господарювання, який здійснював лісозаготівельні роботи, а також перевірки можливого факту отримання ними доходів від відповідного суб`єкта господарювання.

У ході досудового розслідування з метою перевірки відомостей щодо можливого отримання зазначеними особами доходів від суб`єкта господарювання, який здійснював лісозаготівельні роботи, до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено відповідний запит.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2026, запитувані відомості містять інформацію з обмеженим доступом, розголошення якої може призвести до порушення прав платників податків, а їх отримання можливе за умови одержання відповідної ухвали слідчого судді у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий обґрунтовує, що вказані документи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та є носіями інформації в розумінні ст. 99 КПК України. Отримання цих відомостей в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до баз даних та архівів органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неможливим з огляду на їх конфіденційний характер.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі.

Уповноважена особа органу державної податкової служби, у володінні якої перебувають зазначені документи надала письмові заперечення щодо клопотання, просила відмовити в його задоволенні пославшись на те, що їм не було надіслано вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 28.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042250000078 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12026042250000078 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Таким чином, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_6 ; дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо доходів, отриманих протягом 2025-2026 років громадянами України із зазначенням джерела їх отримання:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані наслідки, передбачені статтею 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, тобто 12.10.2026.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12.11.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено та підписано 12.10.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1