Постановление суда № 140494696, 12.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/2278/26 Провадження № 2/0187/1331/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали позовної

Петриківської селищної ради

до ОСОБА_1

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

Встановив:

06.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Петриківської селищної ради (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку для комерційного використання, площею 0,04 га з кадастровим номером 1223755100:03:027:0070, проведену на підставі рішення приватного нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимара Є.В. від 18.07.2023 № 68495427 та рішення приватного нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимара Є.В. від 08.02.2017 № 33762645;

- Зобов`язати повернути у власність держави в особі Петриківської селищної ради земельну ділянку площею 0, 04 га з кадастровим номером 1223755100:03:027:0070, яка перебуває у власності ОСОБА_1 з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення автомобільного автозаправного комплексу

06.10.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 3413309 від 07.10.2026 зазначено, що відповідач 1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 3413372 від 07.10.2026 зазначено, що відповідач 2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

При зверненні до суду позивач до матеріалів справи долучено докази надсилання лише відповідачу 2 ОСОБА_2 , підтвердження надсилання копій поданих до суду документів відповідачу 1 ОСОБА_1 суду не надано.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана позивачем в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами оскільки відповідач 1 не має електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивачем не вказано підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому позивач самостійно визначив суму судового збору, яка підлягає сплаті, але не надав доказів такої сплати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме на 2026 рік 3328 грн.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У позові визначено вимоги майного та немайнового характеру.

Оскільки позивачем подано позовну заяву в електронній формі, і визначено ціну позову 255414,57 грн то йому необхідно сплатити судовий збір по справі за заявлену ним позовну вимогу майнового характеру та за немайнову вимогу, із застосуванням коофіцієнта, тобто 5 727,38 грн (3831,22+3328,00)*0,8).

Враховуючи наведене, з метою усунення недоліків позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву Петриківської селищної ради до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1)доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві 1 (на зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_1 ) копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

2)документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 5 727,38 грн (Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA128999980313141206000004519; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом Петриківської селищної ради до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2026.

Суддя І.М. Соловйов