Постановление суда № 140494542, 09.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 643/9745/26

№ 2/183/9588/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2026 року адвокат Шевченко Ольга Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить: 1) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) виключити з актового запису про народження № 43 від 16 січня 2025 року, складеного Четвертим відділом ДРАЦС у м. Харків, відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини; 3) зобов`язати Четвертий відділ ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження № 43 від 16 січня 2025 року; змінити прізвище дитини на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини на « ОСОБА_7 » та видати нове свідоцтво про народження дитини із зазначенням батьком ОСОБА_1 .

25 вересня 2026 року, після виконання вимог ч. 3 ст. 31, ч. 5-11 ст. 272 ЦПК України справа повторно надійшла в порядку підсудності до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та передана головуючому судді 08 жовтня 2026 року.

При зверненні з позовом позивачем указано місце реєстрації відповідача-1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відповідача-2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації третьої особи-3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом установлено, що отримана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем додано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Департамента служби у справах дітей Харківської міської ради, Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , а також описи вкладення до листів на ім`я ОСОБА_3 на адресу одержувача: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 на адресу одержувача: АДРЕСА_3 . Водночас, матеріали справи містять опис вкладення до листа на ім`я ОСОБА_2 на адресу одержувача: АДРЕСА_4 .

Проте, як убачається з матеріалів справи, згідно з відповіддю № 2731439 з Єдиного державного демографічного реєстру від 13 травня 2026 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом із копіями всіх документів відповідачеві-1. Вказаний недолік, з огляду на принцип змагальності та диспозитивності, є суттєвим, оскільки є перешкодою в праві іншої сторони на захист.

Крім того суд звертає увагу на обставини, яка хоча і не є підставою для усунення недоліків в силу обставин направлення справи за підсудністю, однак може бути підставою для подальшого виникнення питання щодо реалізації представництва інтересів представником позивача в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Так, долучений до позовної заяви ордер серії АХ № 1346473 від 30 квітня 2026 року надає право представляти інтереси позивача ОСОБА_1 адвокату Шевченко О. С. у Салтівському районному суді міста Харкова, про що прямо вказано в ордері.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві-1, ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві-1, ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представникові позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 жовтня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов